Про разницу между Россией и Западом
Кстати, на самом деле описанная в прошлом посте российская особенность - а именно, отличие у нас пресловутой "информационной власти", сиречь, власти медиаперсон - является не просто "одиноким преимуществом России". Но выступает последствием гораздо более глобальной особенности нашей страны - а именно: ее изначальной ограниченности в ресурсах, можно сказать даже, бедности. Бедности, прежде всего, природной - скажем, климат у РФ реально не "один из худших в мире" даже, а самый худший. (И Скандинавия, и Канада по сравнению с 80% России - это очевидный рай. В особенности при учете зоны расселения людей.)
А ведь только климатом российские проблемы не исчерпываются. Поскольку не меньшее значение имеет, например, крайне неудачная транспортная ситуация - с фактическим отсутствием не замерзающего морского побережья для большей части страны, отсутствие круглогодичных речных путей, трудностях с прокладкой дорог из-за мягкого грунта и т.д.
Разумеется, многие про это знают, однако рассматривают данный аспект, как чистый недостаток. Но - как обычно и бывает в нашем диалектическом мире - есть у этого и другая сторона. Состоящая в том, что указанный дефицит позволил сформировать особый способ жизни, позволяющий не только выживать в данных условиях, но и действовать на уровне передовых мировых держав. Да, именно так: Россия уже с XVIII столетия - это не какая-нибудь Монголия, которая никому не известна. И даже не Индия, полностью захваченная и обескровленная тогдашним гегемоном. А самостоятельная, суверенная держава, играющая на равных с европейскими странами.
Удивительно: но подобная особенность еще до конца не осознанна даже сейчас. Более того: она не осознанна была даже в советское время - что, в значительной мере, и привели к катастрофе 1991 года. В том смысле, что размеру и самому существованию России тут традиционно не придается особого значения. А вот "разница по уровню жизни", напротив, постоянно выпячивается.
Кстати, часто совершенно напрасно: реальное различие жизни большинства обитателей России и той же Европы в пользу первой наличествовало довольно ограниченное время. А именно: где-то с 1820-1830 годов - с переходом Российской Империи к аграрному перенаселению и одновременно к возрастанию затрат на государство и аристократию. До этого - в том же 18 века - часто наблюдалось обратное! Да, именно так, несмотря на гораздо лучшие условия жизни в Европе европейские бедняки - а к ним относилось большинство крестьян и рабочих - ухитрялись жить хуже, нежели бедняки в России! (Так же из-за аграрного перенаселения, в которое Европа попала еще в XIII-XIV (!) веках, а так же из-за резко возросших аппетитов лучших людей.)
Ну, и ситуация 1920-1940 годов так же довольно неоднозначна. В том смысле, что резкое падение уровня жизни европейского (и американского) пролетариата после начала Великой Депрессии приводило к тому, что очень многие обитатели Запада обрели желание "переселиться в СССР"! Да, именно так: потенциально тогда насчитывалось несколько миллионов обитателей развитых стран, всерьез рассчитывавших на эмиграцию в нашу страну! Разумеется, речь идет именно что о пролетариате, а не о крестьянстве, коего в Европе и США почти не осталось - и сравнение жизни шло именно что у "пролетария с пролетарием".
Разумеется, эти расчеты не оправдались: СССР тогда был слишком слаб для того, чтобы иметь возможность "переваривать" миллионы эмигрантов. (Темпы роста индустриального строительства, были, конечно, очень велики - но все равно недостаточны для этого. Тем более, что необходимо было индустриализировать миллионы собственных крестьян - которых вытаскивали буквально из неолитического способа жизни. Поэтому даже проект иммиграции в страну европейских евреев - бежавших от нарастающего там фашизма - так же пришлось отменить.
Впрочем, о подобном моменте, состоящем в том, что - вопреки стонам нашей творческой интеллигенции - достаточно часто бывают ситуации, в которых "быть русским лучше всего", надо говорить отдельно. Тут же стоит обратить внимание на то , что подобное положение - с смысле, оптимум для российского способа (не образа!) жизни - как правило, противоположен оптимуму для европейского способа жизни
. (Способ жизни тут есть совокупность методов взаимодействия с окружающей реальностью, позволяющий выживать представителю вида homo sapiens - существу, по умолчанию хрупкому и требующему очень узкую экологическую нишу. Иначе говоря - это способ формирования для человека некоей искусственной реальности.)
Данный момент - то есть, противоположность "русского и европейского оптимумов" - собственно, и есть самое интересное в данной теме. В том смысле, что это означает невозможность прямого "переноса опыта" с одной "цивилизационной общности" в другую. Проще говоря, русский, решив "жить как европеец", неизбежно ухудшит свою жизнь - как бы абсурдно это не смотрелось. И наоборот: ИМХО, вряд ли существует возможность "обрусения" социумов, находящихся в рамках "европейской парадигмы". (Пример с Польшей - которая дважды пытались включить в состав "русской цивилизации", тому хороший пример. В том смысле, что ничего - за исключением взаимной нелюбви - из этого не получилось.)
Но вообще, данный вопрос надо разбирать гораздо подробнее - что и будет сделано в будущих постах. Пока же хочется сказать еще на одну тему: вопреки неизбежно возникающим ассоциациям, этот самый "русский способ жизни" не эквивалентен пресловутому "русскому мiру". Поскольку он касается не только культурных вопросов - к коим часто сводят указанный "мiр" - и уж конечно, не вопроса подчиненности некоей "русской власти". И кстати, власть тут конкретно - достаточно вторична. (Россия шла "русским путем" при монархии - однако при монархии она же с этого пути сходила и переходила на, фактически, убийственный ей "европейский путь". То же самое можно сказать и про Советскую власть, которая в одном случае - в 1920-1960 годах - была благом, а в другом - в 1980 году - нет.)
Так что сам концепт "русского мiра", в общем-то, стоит рассматривать, как плохой ответ на реально стоящую проблему понимания того: что же есть Россия, и куда ей стоит идти. (Забавно, кстати, что этот самый мiр есть калька с известного латинского Pax - скажем, Pax Britanica - то есть, представляет собой ... европейский взгляд на проблему. Что сразу же сильно обесценивает его.) Но тот момент, что это проблема стоит, данный факт нисколько не отменяет.
P.S. Как говориться, "что русскому хорошо - то немцу смерть" - и наоборот. Шутка. Не смерть, но ухудшение жизни. И к англичанам с французами это так же относится.