К предыдущему посту
предыдущий пост
Есть известная ошибка, состоящая в том, что пресловутое ИГИЛ* - это "про ислам". Ну, что это такое "исламское движение", имеющее своей целью... ну, не знаю, может быть максимальное распространение ислама по всему миру. Да, наверное так и считает большинство, относя это самое "государство" к какому-то специфическому теократическому режиму. К чему-то стоящему между Исламской Республикой Иран и Королевством Саудовская Аравия. Со всеми вытекающими последствиями.
Например, с идеей о том, что с "игиловцами" можно иметь такие же отношения, как с какими-нибудь талибами в Афганистане. Ну да: те так же являются "запрещенной в РФ организацией", так же "выступают за ислам", носят бороды и стреляют из автоматов. Однако это не так. Поскольку ИГИЛ* - это не теократия в том понимании, в котором мы привыкли использовать это слово. И вообще, это не государство - и даже не "движение к государству", как таковое. Это то, что Л.Н. Гумилев называл "антисистемой".
Разумеется, указанное название - крайне неудачное. (Как и вся теория Гумилева вообще.) Но примерный смысл данного понятия все же можно установить: это некий социум, который ничего не производит, а только потребляет сделанное другими. Подобная ситуация может существовать, например, в случае распада и гибели некогда могущественных государств. Сам Гумилев любил в качестве пример приводить пресловутых исмаилитов - они же асассины - которые возникли в момент гибели Сельджукского государства, "питаясь" продуктами этого распада. Но это не совсем верно: исмаилиты, все же, выполняли роль феодалов - например, в плане защиты подвластного им населения от соседей. То есть, помогали хотя бы сохранять существующий порядок вещей.
ИГИЛовцы же подобными делами не озабочены вообще. Наоборот, они с радостью подставляют мирных жителей под удары противника, и уж конечно, не задумываются о том, чтобы самому бить по городам. Причина понятна: эти бандформирования не дошли даже до уровня феодальных властителей. Скорее это - "вольные кочевники", свободно перемещающиеся по огромной территории, и собирающей с нее все необходимое. Включая людские ресурсы. (Как было сказано в прошлом посте: Ближний Восток сейчас избыточен во всем по меркам текущего деиндустриализированного общества.) Поэтому для данного "государства" не является проблемой даже собственные потери в сотни и тысячи боевиуков.
Тем не менее, определенное сходство тут, все же, есть. В том смысле, что исмалиты в свое время сумели бросить все оставшиеся после Сельджукского государства ресурсы на строительство мощной системы обороны - крепостей в труднодоступных местах (не даром главу этой системы именовали "Горным старцем") - не задумываясь о воспроизводстве рабочей силы и производственных систем. (О сохранении сельского хозяйства, торговли и ремесел.) Так и "чернознаменные" в 2013-2016 годах пытались создать подобие собственного производства оружия, включая ракеты. (А если учесть: кто стоял у них за спиной - не будем показывать пальцем, но это были США - то можно было быть уверенным, что чего-нибудь у "бармалеев" получилось бы.)
Кроме того, ИГИЛ* начал выстраивать свою систему нефтедобычи и нефтетранспортировки - так же по утверждением многих, тут не обошлось без США. В итоге вырисовывалась довольно мрачная картина будущего Ближнего Востока. Будущего, в котором "черные" являются господствующей силой - ну ладно, "нефтяные монархии" они могли бы не трогать, довольствуясь спонсорством их. (И то это в первое время.) И противопоставить данной силе было мало чего возможно. (Как уже было сказано, борьба Запада с ИГИЛ* сводилась к "отгонянию" его от точек своих интересов.)
Однако этого не произошло, поскольку в 2016 году на Ближний Восток пришла Россия. Почему она пришла и зачем - вопрос отдельный, и разбираться он будет так же отдельно. Тут же можно только сказать, что как это произошло, то ситуация в регионе изменилась - и изменилась очень резко. Но об этом моменте будет сказано уже в отдельном посте...
* - ИГИЛ, ИГ или ДАИШ, а так же "Аль-Каида" являются организациями, запрещенными на территории РФ.
Есть известная ошибка, состоящая в том, что пресловутое ИГИЛ* - это "про ислам". Ну, что это такое "исламское движение", имеющее своей целью... ну, не знаю, может быть максимальное распространение ислама по всему миру. Да, наверное так и считает большинство, относя это самое "государство" к какому-то специфическому теократическому режиму. К чему-то стоящему между Исламской Республикой Иран и Королевством Саудовская Аравия. Со всеми вытекающими последствиями.
Например, с идеей о том, что с "игиловцами" можно иметь такие же отношения, как с какими-нибудь талибами в Афганистане. Ну да: те так же являются "запрещенной в РФ организацией", так же "выступают за ислам", носят бороды и стреляют из автоматов. Однако это не так. Поскольку ИГИЛ* - это не теократия в том понимании, в котором мы привыкли использовать это слово. И вообще, это не государство - и даже не "движение к государству", как таковое. Это то, что Л.Н. Гумилев называл "антисистемой".
Разумеется, указанное название - крайне неудачное. (Как и вся теория Гумилева вообще.) Но примерный смысл данного понятия все же можно установить: это некий социум, который ничего не производит, а только потребляет сделанное другими. Подобная ситуация может существовать, например, в случае распада и гибели некогда могущественных государств. Сам Гумилев любил в качестве пример приводить пресловутых исмаилитов - они же асассины - которые возникли в момент гибели Сельджукского государства, "питаясь" продуктами этого распада. Но это не совсем верно: исмаилиты, все же, выполняли роль феодалов - например, в плане защиты подвластного им населения от соседей. То есть, помогали хотя бы сохранять существующий порядок вещей.
ИГИЛовцы же подобными делами не озабочены вообще. Наоборот, они с радостью подставляют мирных жителей под удары противника, и уж конечно, не задумываются о том, чтобы самому бить по городам. Причина понятна: эти бандформирования не дошли даже до уровня феодальных властителей. Скорее это - "вольные кочевники", свободно перемещающиеся по огромной территории, и собирающей с нее все необходимое. Включая людские ресурсы. (Как было сказано в прошлом посте: Ближний Восток сейчас избыточен во всем по меркам текущего деиндустриализированного общества.) Поэтому для данного "государства" не является проблемой даже собственные потери в сотни и тысячи боевиуков.
Тем не менее, определенное сходство тут, все же, есть. В том смысле, что исмалиты в свое время сумели бросить все оставшиеся после Сельджукского государства ресурсы на строительство мощной системы обороны - крепостей в труднодоступных местах (не даром главу этой системы именовали "Горным старцем") - не задумываясь о воспроизводстве рабочей силы и производственных систем. (О сохранении сельского хозяйства, торговли и ремесел.) Так и "чернознаменные" в 2013-2016 годах пытались создать подобие собственного производства оружия, включая ракеты. (А если учесть: кто стоял у них за спиной - не будем показывать пальцем, но это были США - то можно было быть уверенным, что чего-нибудь у "бармалеев" получилось бы.)
Кроме того, ИГИЛ* начал выстраивать свою систему нефтедобычи и нефтетранспортировки - так же по утверждением многих, тут не обошлось без США. В итоге вырисовывалась довольно мрачная картина будущего Ближнего Востока. Будущего, в котором "черные" являются господствующей силой - ну ладно, "нефтяные монархии" они могли бы не трогать, довольствуясь спонсорством их. (И то это в первое время.) И противопоставить данной силе было мало чего возможно. (Как уже было сказано, борьба Запада с ИГИЛ* сводилась к "отгонянию" его от точек своих интересов.)
Однако этого не произошло, поскольку в 2016 году на Ближний Восток пришла Россия. Почему она пришла и зачем - вопрос отдельный, и разбираться он будет так же отдельно. Тут же можно только сказать, что как это произошло, то ситуация в регионе изменилась - и изменилась очень резко. Но об этом моменте будет сказано уже в отдельном посте...
* - ИГИЛ, ИГ или ДАИШ, а так же "Аль-Каида" являются организациями, запрещенными на территории РФ.