О чем говорит любовь современной элиты к дворцам?

[anlazz]

Кстати, из описанного в прошлом посте эффекта - а именно, фундаментальной разницы между представлением о мире современного человека и человека прошлого - вытекает одно забавное заключение. Состоящее в том, что пытаться применять «на себя» жизнь людей прошлого бессмысленно. И речь даже не о том, что более 90% населения «до 1917 года» являли собой

Comments

[prosto_vova]

Вы знаете, современная элита любит дворцы в основном только российская.

Меркель живет в обычной, хотя и очень хорошей, квартире. У Байдена, Маска, Обамы - обычные, хотя и хорошие и дорогие дома, но никак не дворцы и не замки.

Огромные дворцы - только у путинских.

Но назвать этих бывших урок "элитой" язык не поворачивается.

[alexvelikoross]

А билл гейтс?

[prosto_vova]

Большой, красивый, деревянный коттедж. Да, огромный. Но - деревянный коттедж)
Легко ж погуглить

[alexvelikoross]

слышал , что сия деревяшка вышла во много много мильёнов долларов , что сопоставимо с ценой замка.
Тем более там у него не один "коттедж"

[prosto_vova]

Конечно он дорогой, просторный, напичканный электроникой.
Но не дворец.

[gordeich74]

А русские помещики в дорогих коттеджах жили или дворцах?

[kesar_civ]

Меркель не элита, а высокопоставленный функционер, приказчик.

[prosto_vova]

Я не разбираюсь в таких тонкостях.
В моем видении мира сейчас вообще никаких классов в обществе нет

[gordeich74]

Владимир Мальцев - владелец заводов, газет, пароходов...

[nikniks2000]

>>В моем видении мира сейчас вообще никаких классов в обществе нет

Это вы себе очень сильно "видение мира" ограничили.
В Европе полным полно и аристократии, которая проживает в дворцах и замках.
Наши ничем не отличаются в этом от американцев, которые косплеят европейскую аристократию.
А завидовать нехорошо, как и указывать людям что относится к их потребностям, а что нет.

Великие памятники архитектуры создавались не для того, чтобы вы туда спустя 100 лет в музей ходили,
а исключительно исходя их фантазий владельцев.

>Ошибка
>Вы не можете ответить на этот комментарий, так как его автор prosto_vova вас забанил.

Сразу видно знатока общечеловеческих ценностей в бандеровском варианте.

[ivan_kosty]

/В моем видении мира сейчас вообще никаких классов в обществе нет/

т.е. Гейтс, со своими деревянными, напичканными электроникой, не дворцами принадлежит к тому же классу, что и ежегодно приезжающие в США для сбора клубники мексиканцы?

[prosto_vova]

Любой человек при приложении должных усилий может переместиться на позицию ну пусть не миллиардера, но миллионера и владельца бизнеса точно. Чтобы стать миллиардером надо быть гением, разумеется.

[ivan_kosty]

Класс гениев ты всё же выделяешь. Как насчёт класса тупых?

[prosto_vova]

Гении это не класс.
Гений это особенность мышления, полученная от рождения, но которую невозможно предсказать.
Поэтому невозможно объединить гениев в класс - потому что в гении нельзя зачислить, гением нельзя стать или научиться, гениальность не передается по наследству

[ivan_kosty]

Т.е. те люди, которым Гейтс передаст свои деревянные, напичканные электроникой коттеджи, они от Гейтса отличаются чем? А от мексиканцев, приехавших собирать клубнику, чем?

[prosto_vova]

А при чем тут что он передаст?
Гениальным Гейтсом то они не будут....