Об особенности конспирологического мышления

[anlazz]

Интересно то, что концепция людей, отрицающих эффективность вакцин от Cjvid-19, практически один в один совпадает с иными конспирологическими концепциями - скажем, с отрицанием полетов американцев на Луну. Собственно, именно этот фактор и является одним из важнейших причин считать «антипрививочную идею» деструктивной и не имеющей рационального

Comments

[maxho]

все-таки единственное изменение, вот те крест

[alex_new_york]

У меня есть конспирологическая теория, состоящая в том, что значительная часть комментариев к постам в этом журнале подвергается цензуре и недоступна читателям

[alex_new_york]

А вот скриншот, подтверждающий факт цензуры:

[ivanof_petrof]

Это из-за ссылки. Каменты со ссылками по умолчанию подозрительные и скрытые, автор может вручную его открыть

[alex_new_york]

А почему во многих других журналах ссылки не блокируются?

[kouzdra]

Справедливости для поводу ковидлы вранья и перёдергиваний, причем очевидных всем, кто хоть что-то понимает в статистике, было столько, что я не вижу причин доверять хоть как-то уверениям в вопросе эффективности вакцин.

Если они нагло и практически не заботясь хотя бы о внешнем правдоподобии массировано врали там - резонно предположить, что врут и тут.

Так что скепсис тут как раз рационален.

Другое дело, что даже если принять это всё за чистую монету - аргументов, которые бы меня убедили привиться не предъявлено

[kouzdra]

Я не вижу причины "платить" даже если они помогают. На мой вкус уровень угрозы даже если считать "по-максимуму" много ниже чувствительного для меня.

[kru]

Согласен с вами. Просто вначале прочитал "которые бы меня убедили НЕ прививаться"...

[prosto_vova]

Человек, всерьез рассуждающий в "американцы не летали на Луну" и верящий в это, может быть однозначно отнесен или к необразованным, или к откровенно глупым. Других вариантов просто нет.

[creator74]

Ты чё, дурак, это же по телеку сказали!

[ext_4538687]

Размещено на официальном сайте Управления по охране труда США.
Никто ничего не скрывает, открыто пишут, что нет задачи выяснить помогает или вредит вакцина от ковида.

«Работодателям разрешили не фиксировать побочные эффекты принудительной вакцинации.

OSHA (Управление по охране труда США) заявляет, что обязанность работодателей регистрировать побочные эффекты вакцинации у работников отсрочено как минимум до мая 2022 года.
Записываются ли побочные реакции на вакцину COVID-19 в журнале учета OSHA?

DOL и OSHA, а также другие федеральные агентства усердно работают над поощрением вакцинации от COVID-19. OSHA НЕ желает, чтобы работники отговаривались от вакцинации против COVID-19, а также НЕ желает лишать работодателей стимулов к вакцинации."

[d_nielli]

Это все интересно, но причем тут США к китайским вакцинам например?

[ext_4538687]

В США хоть какое то подобие лечебной полезности от вакцин пытаются в СМИ поддержать. А в Китае, тут вы правы, сразу забабахали электронный концлагерь с соц.рейтингом и тотальной слежкой. Без всяких разглагольствований о медицине, спасении жизней и прочей чухне...

[drg_bpa]

Особенность "антиконспирологии" в упорном игнорировании того, что уже не скрывается, игнорировании реальности и будто бы следовании приказу в распространении примеров поведения, такого, как по мнению их хозяев должен вести себя среднестатистический баран. Логика проста - чтобы разобраться в вопросе надо включать мозги, а это затрата сил и времени, проще поверить пастырю, вот к этому и склоняют барашков.