Про Коммари, коммунизм и социальную динамику

[anlazz]

Вот товарищ Коммари в очередной раз написал  про то, какую роль в «падении коммунизма» сыграл ХХ съезд. (Про то, почему «падение коммунизма» в кавычках, будет сказано чуть ниже.) В том смысле, что это самое событие породило «трещину в основании», и в итоге здание рухнуло». Ну, и в итоге коммунистам сейчас не остается ничего лучшего, как

Comments

[doc_mike1]

Вот вперлись в частную собственность

[karpion]

При частной собственности владельцем акционерной компании типа IBM являются акционеры. А директоры запросто используют компанию в своих собственных интересах, обворовывая собственников. И на хуй их послать невохможно.

[ext_5717282]

"...Может, проблема не в форме собственности, а в доступе к орудиям производства для удовлетворения нужд и хотелок?..."

Может, проблема не в форме собственности и не в доступе к орудиям производства для удовлетворения нужд и хотелок, а том, НА ЧТО владельцем или распорядителем будет направляться выгода от использования того и другого?

[doc_mike1]

Выгода используется для удовлетворения нужд и хотелок владельца, ну или распорядителя.

Например, в сеттинге "Туманности Андромеды" владелец, а точнее, распорядитель от имени владельца, хочет еще 200 лет штамповать анамезонные звездолеты, даже не проведя эксперимент по альтернативной технологии перемещений.

А при развитом путинизме допустимо использовать выгоду для люксового прожирания на яхтах из списка ТОП10 мира и в замках.

Т.е. в обоих случаях независимо от формы собственности ресурсы социума направляются туда, куда желает собственник орудий производства, ну или распорядидель от его лица. И это далеко не всегда в интересах социума.

Но и далеко не всегда вопреки интересам социума даже в случае частной собственности.

[dart_vitmort]

Ну да: хошь - на мульён танчиков деньги пустят, хошь - на африканских голодранцев, помахавших красным флагом.

[ext_5717282]

Зачем при коммунизме танки???

[dart_vitmort]

Внутренних врагов зачищать.