О демографических проблемах сытого общества - или о том как Китай определил судьбу современного мира

[anlazz]

Наверное, мало кто не знает про знаменитую китайскую программу планирования рождаемости «Одна семья - один ребенок». Разумеется, надо понимать, что это не самая первая «демографическая программа» в данной стране - вопрос ограничения рождаемости в КНР был поднят еще в конце 1950 годов - но самая известная и одновременно, самая «мощная». Мощная и в

Comments

[rdia]

А как насчёт разрешения сейчас заводить больше детей? Если КПК хочет остановить падение рождаемости, то это несколько запоздало же.

[remo]

Если все (существующие на текущий момент) будут жить по-американски, то понадобятся четыре Земли. Чего вы хотите для человечества? Сами не столь давно причитали, что застройки плотные, многоэтажные, глаз не радуют - ну и другие не дурнее.

[ext_734221]

Галактика больша - нафсех хватит. Ну когда будут богоугодно двигать себя на други планеты.

[doncunita2]

Вот поэтому Илон Маск собирается лететь на Марс.

[sish]

Вы только что обрисовали ошибку марксизма и отправили его на свалку истории.

[elementarytroll]

Можете, для глупого меня, объяснить суть ошибки, которую вы увидели?

[sish]

Тезис автора: 10%-20% занятых в сельском хозяйстве (реально 2% в современности) обеспечивают потребности всего общества, автор считает это нормой, а далее выдвигает тезис "Все же остальные могут поглощаться промышленным производством, которое «мальтузианских ограничений» не имеет."
Еще как имеет ограничения, хотя бы по сырью и энергии.

Маркс указывал на неэквивалентный обмен труда крестьянского на рабочий даже при занятости в сельском хозяйстве 50%.
То есть получается, что трудовая теория стоимости отправляется на свалку. Ибо получается, что даже при увеличении эксплуатации в 25 раз и более-не наблюдается конфликтов, а уровень жизни крестьян несопоставим со временами Маркса.

[elementarytroll]

Как всегда путаете крестьянина и сельскохозяйственного рабочего.

Ну и не нашел соответстветствующей цитаты из Маркса.