Почему сейчас на западе нет "победы социалистов"?
В российском правом «сообществе» - да и не в российском тоже - очень часто встречаются утверждения о том, что в «западном мире победили леваки». Порой даже доходит до слова «троцкисты» и «марксисты» (!) - но обычно ограничиваются неопределенными «леваками». Разумеется, с точки зрения правых это проявляется через то, что «настоящий капитализм» - при
( Read more... )
1). "Иудейская (не муслимская!) легенда про Адама была записана всего 3000 лет назад. Даже иудаизм - достаточно молодая религия".
Тебе не надоело так позориться? Ты уже не первый раз даже не в состоянии прочитать комментарий, который тебе написали. Первый человек был мусульманином. Соответственно, какая религия самая древняя? Правильно.
Ну а про то, что это было записано 3000 лет назад - даже если и так, то что с того? Допустим, Александр Македонский жил еще до нашей эры. А фильм про него сняли сейчас. Получается, что Александр Македонский жил в наше время? По твоей ущербной "логике" получается, что так. Ты же судишь о событии по тому, когда о нем написали, а не когда оно произошло.
2). "Есть факты - иудаизму более 3000 лет. И именно иудеями Авраамы, нои и прочие.
А изменения вносили именно мусульмане, в 7 веке нашей эры. Когда и придумали т.н. «ислам».
Иудаизм и христианство к тому времени были сформировавшимися религиями, одному было более 1000 лет, второму 600.
Смирись, ислам - самая молодая из авраамических религий."
Ха-ха-ха. Ной бы тебе пинка дал, вышвырнув тебя с ковчега. Потому что он был именно мусульманином.
А Авраам тоже не мусульманин, по-твоему? Ха-ха-ха! А ты в курсе, что он Каабу построил?
3). "Фантастическая тупость - это предполагать, что живший в 7 веке н.э. торгаш, воспитанный овцепасами, все знал о событиях тысячелетней давности лучше.
Именно он и внес все искажения, по глупости и дремучести своей."
Да-а-а-а... Так не разбираться в теме и при этом изрекать какие-то выводы - это ж умудриться надо.
Ну так что, сын обезьяны, может пойдешь и хоть немного ознакомишься с тем, о чем пишешь? Вот я, (а я сын Адама и Евы) не поленился и узнал про историю своих далеких предков. Как и про историю Нуха (Ноя), Ибрахима (Авраама), Мусы (Моисея), Исы (Иисуса).
Про примитивные фантазии расскажешь, когда тебя будут сжигать в адском Огне.
И да, не надо применять грязный приемчик, приписывая мне то. чего я не говорил (по поводу физиков). Так ты только еще больше опозоришь себя, это плюс к тому позору, связанному с тем, что ты облажался в споре. Так вот, я не говорю, что физики и прочие - это глупцы. Среди них полно умных и порядочных людей, и от них есть польза.
"Поэтому арабы бегут из своих стран в сытую богатую Европу, а не наоборот".
Да-да, продолжай измерять научные знания количеством жранья, клоун.
Reply
первый человек НЕ БЫЛ мусульманином.
Про Александра Македонского написано в сотнях исторических источников. И что характерно - написано еще при его жизни.
А про «первого человека - мусульманина» написано ТОЛЬКО в коране, и нигде, кроме Корана.
А Коран - самая молодая из религиозных книг. На сотни лет моложе христианских Евангелий, на тысячи лет моложе Торы.
поэтому - ислам самая молодая религия.
2) Ной - мифический персонаж, главный герой истории, которой никогда не было на самом деле ))
«Всемирный потоп» могли придумать только тупые овцепасы, для которых пустыня на три дня пути и была «Всем Миром».
Та Кааба, которой вы кланяетесь - построена в 7 веке н.э. Примерно тогда же, когда написан Коран ;) Прекрасное свидетельство того, что ислам - самая молодая религия.
3) Ты ознакомился с мифологией одних примитивных овцепасов, искаженной другими, еще более примитивными овцепасами.
К реальной истории эти мифы отношения не имеют.
Среди физиков много умных и порядочных людей, факт.
Вот только мусульман среди них нет )))
Что касается научных знаний - прямым следствием развития науки становится и развитие техники. Развитие военной техники, развитие сельского хозяйства, развитие промышленности, развитие общество.
И по всем этим показателям арабские страны проигрывают христианам.
Reply
1). Ты как последний идиот продолжаешь отождествлять событие и запись о событии. Вон про Македонского накатал - типа, про него остались записи в сотнях источников. Ну так вот, тупица, посмотри на жизнь композитора Антонио Вивальди. Про него вообще почти не осталось каких-то источников, а открыли его произведения спустя много лет, случайно наткнувшись на них. По твоей идиотской логике Вивальди жил в наше время? Ведь про него не осталось старых источников?
Не знаю, поймут ли твои сгнившие мозги, но если про какое-то событие не писали много лет, а написали сейчас, то это вовсе не значит, что это событие произошло только сейчас. Хотя кому я говорю - ты даже спустя много комментариев этого так и не понял, а продолжаешь, как попугай, повторять бред.
2). "Ной - мифический персонаж, главный герой истории, которой никогда не было на самом деле".
Ой, тупица, а откуда ж ты взялся тогда? Если бы все утонули, то и тебя бы не было. Ой, я забыл, ты ж сын обезьяны.
3). "Среди физиков много умных и порядочных людей, факт.
Вот только мусульман среди них нет )))"
Ты продолжаешь удивлять новыми примерами фантастической тупости. Я даже не знаю, как комментировать это. Ты, видимо, из числа тех воинствующих имбецилов, которые на полном серьезе верят, что физики - это атеисты. Хотя атеистами становятся в основном те, кто занимаются примитивными работами - по тысяче раз проводят одни и те же измерения по указке физиков, находящихся на более высоком уровне. А великие физики, творчески мыслящие, создающие новые теории и двигающие физику вперед, атеистами не были, за редким исключением.
Даже не буду упоминать радиофизиков, которых я лично знаю, и которые читают намаз прямо в лабораториях с лазерными установками. У тебя ж от этого мозги закипят, тупица, для тебя это немыслимо. Потому что ты здесь только позоришь физику, примазываясь к ней и не имея к ней никакого отношения. А я своего учителя физики глубоко уважаю, потому что он и близко не имеет отношения к уродам вроде тебя.
4). "Развитие военной техники, развитие сельского хозяйства, развитие промышленности, развитие общество.
И по всем этим показателям арабские страны проигрывают христианам".
Ха-ха-ха. Скажи это абсолютному исламскому и при этом ядерному Пакистану. Скажи это Малайзии с ее развитой электроникой. Скажи это Саудовской Аравии и Эмиратам, живущим в баснословно удобных условиях с небоскребами и искусственными островами. И взгляни на десятки бедных и неразвитых технически христианских стран вроде Румынии, Болгарии и т.д.
И при чем тут именно арабские страны? Мы про Ислам вообще говорим. Вон Пакистан ни разу не арабский, а веры там не меньше, чем у арабов.
Да и вообще, четвертый пункт я привел просто для того, чтобы в очередной раз опровергнуть твою ложь. Хотя на самом деле техническое развитие не является важнейшим показателем. И я не собираюсь высмеивать страны из-за неразвитой техники. У меня, в отличие от тебя, хватает ума понять, что это не главное. Есть технически развитые страны и в христианском мире, и в мусульманском. Есть и технически отсталые и там, и там. Но это не показатель
Reply
Простая наглая ложь.
НЕТ технически развитых мусульманских стран
Исламский Пакистан купил у американцев ядерные технологии, когда посрался с американцами - пытался купить у французов, когда и французы слились - у РФ.
Зулусы тоже покупали винтовки у белых сахибов, но технологически развитыми от этого не стали.
«Развитая электроника» Малайзии - это американские и японские заводы, которые построены там по единственной причине - огромное количество дармовой раб.силы, работающей за плошку риса.
Саудовская Аравия и Эмираты - та же песня. Все как раньше - из диких туземцев качают необходимые ресурсы, взамен их царькам дают бусы и зеркала, ничего с 16-19 веков не изменилось.
Христианские страны есть разные, бедные, богатые, развитые и нет.
Развитых исламских просто нет.
И это очень даже показатель.
Reply
Правильно сделал, что не стал врать.
Reply
И взгляни правде в глаза б ты и сам сын обезьяны.
И папа твой обезьяна, мама, и сам ты обезьяна.
Гоминиды, человекообразные узконосые обезьяны, отдел приматов.
Но до изучения биологии ты, очевидно, дойти не смог.
Reply
Вивальди потерял популярность и известность, это было.
Так же, как сейчас потерял популярность Леонид Утесов (а за границей и при жизни о нем никто не знал).
Но как раз источников о жизни Вивальди осталось море - переписки с современниками, переписки других людей, где он упоминался, пресса той эпохи, документы.
Специалисты музыканты и историки всегда, знали его.
То, что некоторые его произведения стали популярны и известны только в 19-20 веках никак не отменяет того, что знали о нем и до этого.
А вот в 10 веке никто про Вивальди не слышал.
Потому, что он еще не родился.
Равно как никто на Земле не слышал про Ислам до рождения Мухаммеда.
Reply
Leave a comment