Демагогия чистой воды. Натягивать сову на глобус можно по разному. Почему был выбран именно 1917 год? Давайте выберем 1991 год, причем как негативный (столько территорий от страны отпало, да и в экономике не сахар). Тогда все что ведет к развалу союза это по определению плохо, в том числе и создание союза в 1917 году.
Кстати, я как-то прозевал где было доказательство того, что цель развития общества - уменьшение страданий. Как то это с теорией эволюции не согласуется.
У эволюции общества (точнее, развития) - есть цель. Это создать наиболее крепке, сильное, устойчивое общество. Оформленное в виде государства. В котором народ не живет в страданиях инферно (как любит автор говорить), а счастлив. Работает, творит на благо своей страны и общества. Родит и воспитывает хороших детей. Имеет сильнейшую мотивацию защищать своё общество и воспитывает своих детей в том-же ключе
( ... )
Естественно революция не случайность, а результат сложившихся обстоятельств. А вот общество здесь совершенно не при чем. Общество - абстрактное понятие, а не субъект, следовательно целей иметь не может.
Совершенно с Вами согласен. Общество в целом разумности не имеет.
Но тут надо уточнить следующее. В плане общества, в смысле отдельных наций и народов действует эволюция. Народы, представители которого, скажем прямо, долбоебы, не действуют на благо своей страны (как оформленное образование общества и народа), не развивают его, не развивают обороноспособности и так далее - исчезают. В худшем случае - вымирают, не оставляя следа. В лучшем случае - теряют свою государственность, попадают под угнетенное состояние под властью народа-победителя и потихоньку исчезают, либо становятся нацменами с больной национальной гордостью.
Поэтому жизнеспособные народы всегда имеют своих представителей, причем большинство, четко понимающих необходимость повышения обороноспособности (даже в ущерб сиюминутного благосостояния), патриотической идеологии, исповедующих политику самодостаточности и суверенитета.
Примеров масса, все они в настоящее время очевидны что в мире, что в нашей стране.
Самый близкий пример - это страна, в которой вы сейчас находитесь.
У вас как раз национализм, к которому в конце концов и придет автор, когда идеология выровняется.
Самый понятный пример, это совок, который мог заниматься строительством памятников и дальше, очень долгое время, но это не сложилось.
Если вдуматься хорошо, то все эти памятники обороноспособности, они служат одному - борщу, самоварам и деревянным избам за ними.
Ну и конечно, чувствованиям, самой большой ценности русских националистов, этакой распределенной реакции. Думается, что недавних событий было достаточно для того, чтобы понять, что именно является ценностью и до какой степени "расширение земель" может согласовываться с ними.
Это все вопрос ценностей. В определенный момент "чувствований" может не хватить для того, чтобы перевесить экономические и другие интересы и ценности. В этот момент и наступает крах.
Натягивать сову на глобус можно по разному.
Почему был выбран именно 1917 год? Давайте выберем 1991 год, причем как негативный (столько территорий от страны отпало, да и в экономике не сахар). Тогда все что ведет к развалу союза это по определению плохо, в том числе и создание союза в 1917 году.
Кстати, я как-то прозевал где было доказательство того, что цель развития общества - уменьшение страданий. Как то это с теорией эволюции не согласуется.
Reply
Эволюция не ведет ни к увеличею счастья, ни к совершенству организмов, ни к какой цели. Нет у эволюции цели.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но тут надо уточнить следующее. В плане общества, в смысле отдельных наций и народов действует эволюция. Народы, представители которого, скажем прямо, долбоебы, не действуют на благо своей страны (как оформленное образование общества и народа), не развивают его, не развивают обороноспособности и так далее - исчезают. В худшем случае - вымирают, не оставляя следа. В лучшем случае - теряют свою государственность, попадают под угнетенное состояние под властью народа-победителя и потихоньку исчезают, либо становятся нацменами с больной национальной гордостью.
Поэтому жизнеспособные народы всегда имеют своих представителей, причем большинство, четко понимающих необходимость повышения обороноспособности (даже в ущерб сиюминутного благосостояния), патриотической идеологии, исповедующих политику самодостаточности и суверенитета.
Примеров масса, все они в настоящее время очевидны что в мире, что в нашей стране.
Reply
А вообще, каждый заботится о своих интересах. В том числе и элита. Если интересы элита совпадают с интересами общества - имеем развитие.
Reply
У вас как раз национализм, к которому в конце концов и придет автор, когда идеология выровняется.
Самый понятный пример, это совок, который мог заниматься строительством памятников и дальше, очень долгое время, но это не сложилось.
Если вдуматься хорошо, то все эти памятники обороноспособности, они служат одному - борщу, самоварам и деревянным избам за ними.
Ну и конечно, чувствованиям, самой большой ценности русских националистов, этакой распределенной реакции. Думается, что недавних событий было достаточно для того, чтобы понять, что именно является ценностью и до какой степени "расширение земель" может согласовываться с ними.
Это все вопрос ценностей. В определенный момент "чувствований" может не хватить для того, чтобы перевесить экономические и другие интересы и ценности. В этот момент и наступает крах.
Reply
Свят свят!
Чтоб быть умнее фюрера?
Так это же екстремизем!!!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment