В чем отличие власовцев от современных антикоммунистов
На самом деле у власовцев и бандеровцев (исторических) и современных представителей постсоветских националистических и антикоммунистических движений есть одна очень большая разница. Которую - как не удивительно - никто из комментаторов прошлого поста (и вообще, из наших современников) почему-то не замечает. А именно: власовцы - это экзогенное
( Read more... )
Я думаю дело в том, что оппоненты за бугром при борьбе с социализмом применяют те же методы что и в борьбе капстран друг с другом. Особенно это касается санкций, как самого страшного оружия в глазах запада. И ведь реально на капстраны санкции работали жестко - японию времен вмв они почти на колени поставили без всяких ядерных бомб, равно как и Ирак времен Саддама. Вот они их против соццстран и применяют, т. К. Рационально там решения не принимаются. Ведь с т. з. Капстран революция это не коренная перестройка общества, а смена элит. Сталин - это такой рузвельт, просто у него другого цвета трусы на ринге. У масс никакой субъектности нет в их глазах, а это просто красные бароны/контрэлита пустила быдлу пыль в глаза и стали новым классом номенклатуры/ буржуазии/политаристов. Ну и далее по тексту, подставить по вкусу, вы это и сами много раз видели. Потому санкции в западных глазах это мегаоружие, которое напугает элиту, сиречь капиталистов других стран и они падут ниц перед белым сахибом, ведь их лишат главного - рынков сбыта. А если никаких мощных капиталистов в стране нет, то конечно ни к какому результату эти санкции и не приводят. Более того, блокируют развитие капиталистического рецидива внутри страны под санкциями, ведь мало того что при социализме их итак под шконку загоняют, так еще и помощь извне блокируют санкциями.
Гораздо опаснее ситуация когда внешторг соцстраны живет вольготно, ведь продукция соцстран дешевле по себестоимости, ведь нет маржи на прибыль по длинной цепочке собственников как при капитализме, и всегда будет соблазн ответственных лиц переориентировать производство с нужд собственной страны на продажу за бугор с большой маржой. И продавать зубную пасту аж за два рубля вместо одного, при условии что у оппонентов за кордоном она по десять. И им и тебе такая возможность для навара.
СССР с такой опасностью встретился дважды. Первый раз в начале тридцатых после великой депрессии, когда преодолел внешнеэкономическую блокаду и стал торговать со странами Запада, что тут же привело к делам о хищении, распилах, откатах, а потом и к заговорам против соввласти и делами промпартии, а далее и к репрессиям тридцатых. Эти дела публиковались у мейнера и кассада, можно почитать в чем была суть вопроса. Эти репрессии и угроза войны и помогли по факту выровнять ситуацию.
А вот во второй раз, в 70е во времена разрядки, когда в европу построиоли современные газопроводы, и появилась реальная возможность по формированию капотношений с акторами извне. Ведь по факту развал СССР произошел именно ради этого - чтобы быстро толкнуть налево товар, который ты произвел по местным ценам, а продать по внешним. А то что при откате к капитализму начнется хаос, и все станет дорожать, и все эти бонусы низкой цены долго не проживут - ну кто ж знал. Поэтому и сохранились только те отрасли, которые на западе или подохли совсем, как ядерная или космическая, или имели низкий передел, как сырьевая промышленность.
Те страны, которые остались под санкциями, так и остались с сильными элементами социализма - как в Кубе и КНДР. Те, которые получили режим благоприятсвования, быстро откатились назад, как восточная европа и вьетнам. В китае кстати тоже как отношения с американцами нормализовали при позднем мао, так социализм с его смертью в Китае и подох.
Забавным исключением в этом ряду является Иран, который конечно не является никаким социализмом, но в котором существенная часть правящего класса, а именно КСИР, с закрытого режима экономики Ирана получает банальную прибыль, так как именно требование секретности внешнеэкономических операций дало спецслужбе рычаг давления на старый правящий класс и позволило подмять экономику страны (процентов сорок) под себя. Отсюда и конфликт КСИР и Иранского мид, который у кассада недавно обсуждался. Когда мид всеми силами сделку с сша хочет заключить, чтобы все было как раньше, а ксир со своей стороны хохоча её саботирует, подыгрывая идиотам из США.
Reply
Reply
Leave a comment