Научно-образовательная контрреволюция Запада - как причина потери его гегемонии

[anlazz]

Наверное - для лучшего понимания сути происходящих сейчас процессов - полезно будет еще раз напомнить о том, что же является реальным основанием для западной гегемонии. Той самой, что, в свою очередь, и определила облик привычного для нас мира - причем, и на самом Западе, и во всех остальных государствах. Итак, эти самым основанием… являются

Comments

[obsrvr]

Вот прям научности столько было в СССР, особенно в такой примитивной сфере, как сельское хозяйство.
Как начали его научно с 1930-х годов подымать, так и до конца от продовольственных дефицитов не избавились.
И два голода 1932-1933 и 1946 попутно заимели. Как же не заиметь, если нука говорит гнать на экспорт :)
Особенно марсистская наука в 1946 году - "500,000 тонн зерна - голодающему Лангедоку".

Так что вполне присутствовала в СССР наука "умение управлять и властвовать".

[vitus_wagner]

А голод 1921-1922 годов в Поволжье не забыли?
А гололд 1891-1893?

До революции в России голод случался примерно раз в десять лет.
После революции эту тенденцию удалось преодолеть далеко не сразу. Голод 1932-1933 был бы поледним, если бы не война, в ходе которой почти все созданное в Черноземной зоне было разрушено. А так случился еще голод 1946. Но он уже был последним.

[alextr98]

> Голод 1932-1933 был бы поледним
Этот голод был организован доброй советской властью, и в значительной мере 1921-1922.
А злые цари как ни старались, не могли устроить ничего подобного - никаких миллионов не вымирало.

[zubatov]

[obsrvr]

Спасибо, напомнили про голод 1921-1922 годов в Поволжье.
Тоже плод доктринерства и упования на науку марскизма и предсказанную ей мировую революцию.
Такая вот наука - сродни игрев казино.

[obsrvr]

Голод 1946 года из той же серии, что 1922 - выгрести все до последнего и отправить в Вост. и Западную (!! - Франция!) для последнего натиска. Но опять сорвалось, теперь уже из-за плана Маршалла.
Но! Учение Маркса-Ленина всесильно, потому, что оно верно.

Тут о другом удивляться надо - как смогли естественники и технари выгрызть немарксистскую поляну для себя.....

[obsrvr]

Про августовскую сессию ВАСХНИЛ (1948) и научность не хотите поговорить?

[vitus_wagner]

По моему, у хозяина журнала месяца два назад про это - про Лысенко, Вавилова и гонения на генетиков отдельный пост был.

Но вообще у меня в "Детях Пространства" описано что марсианские колонисты поставили Эйхфельду памятник. Поскольку без его работ на Хибинской биостанции хрен бы они на Марсе сельское хозяйство наладили.

Научность, она, конечно штука хорошая. Но вот поччему-то сейчас, в 2021 году тридцать лет как антисоветское правительство состоящее из людей, окончивших советские ВУЗы запрещаят импорт кошачьего корма "Акана" (моя кошка выражает решительное "Мяу!!") на том основании что этот корм содержит ГМО.

Чего ж вы хотите от советского правительства 1948 года (тоже 30-летнего), в котором у большинства деятелей за плечами было что-то вроде духовной семинарии, а так все самоучками, самоучками.

[obsrvr]

Вики: По аналогичному сценарию вскоре в СССР был произведен разгром физиологии, цитологии, вирусологии и других наук. Число генетиков, подвергшихся в это время административным гонениям, оценивается в пределах 300 человек.В сессии ВАСХНИЛ - вопрос о групповщине и преданности вождю

[vitus_wagner]

Вики как правило содержит первый слой массовых заблуждений и ссылки, по которым можно раскопать больше если интересно.

Любая проблема имеет более одного слоя.

Да, качество управления в СССР - это проблема, о которой стоит поговорить.
Хотя однозначно понятно что это был БО-О-О-ЛЬШОЙ прогресс по сравнению с качеством управления в царской России. И совершенно неочевидно, что после распада СССР с управлением стало лучше. Скорее наоборот. Постсоветские правительства сохранили все недостатки советской системы (вождизм, несменяемость, и т.д.) но потеряли ряд его преимуществ (которые были в конце 80-х объявлены корнем всех зол).

А научностЬ, за которрую вы тут ратуете к качеству упраления имеет весьма опосредованное отношение. Ну то есть ЕСЛИ БЫ мечта Маркса о разумном планомерном хозяйствовании реализовалась, может быть и имела бы. Но в реальном СССР научности в управлении было не сильно больше, чем в Империи Романовых, а с тех пор стало сильно меньше.

[obsrvr]

За научность ратовал автор блога с упором на СССР.
Я просто поправил, чтобы значит не тыкать пальцем в неприглядные факты -
1961 - полет в человека в космос, а в 1962 - Новочеркасск и Карибский кризис, 1963 - начало закупок зерна на Западе.
Научность она меряется по самому слабому звену и в России всегда - это сельское хозяйство.
А рассматривать артефакты отдельные и выдавая их даж за средний уровень - это близко к шулерству.

[ext_1220820]

гоняли всех, и лысенковцев. и гоняли за растраты, ничегонеделанье и грызню друг с другом. вавилов сам был мудаком еще тем

[misha_panda]

Посмотрите за что в США отменили Уотсона?
Меделисты и морганисты тогда имели чистые гипотезы, в оснлвном без возможности практического применения, и с этим регулярно лезли в политику селекционировать людей.
Лысековцы озвучили, что мир материален, и мы ещё очень многого не знаем.

[obsrvr]

Гены как раз являются носителями материи в отличие от лысенковской неопреденности.

>> Посмотрите за что в США отменили Уотсона?
Что США катятcя в сов-зоопарк это не бином Невтона.

[misha_panda]

Не носителями материи, а материальными носителями.
Которые действуют не мистическим образом, а посредством веществ.

Уотсон решил, что раз он открыл, аж двойную спираль ДНК, то ему теперь всё можно.
Между тем просто прочесть геном человека смогли только в 2003,а установить значения многих генов не могут и по сей день.

[cosmicstarcat]

Генетики в современном понимании не было до 1956го. Открытия днк. До этого генетики были лишь иделистической группой , у которых не было особых фактов на руках. И поверьте в 40х. Вы бы на месте цик и лично Сталина тоже бы сочли бы Лысенковцев более заслуживающих доверия в тех условиях.