Что такое правая идея?

[anlazz]

Итак, как было сказано в прошлом посте, одним из главных различий правых и левых выступает отношение к равенству/неравенству. В том смысле, что правые привыкли апеллировать к концепции того, что «одни люди могут работать лучше, а другие хуже» - и поэтому ни о каком социальном равенстве речи быть не может. (Разумеется, в зависимости от «

Comments

[pasha_1980l]

Не может быть общества из 100% «успешных», просто потому, что «успех», сам по себе, есть сравнительная категория. (Для того, чтобы один «успел», все остальные должны «неуспеть», только тогда можно будет говорить об «успехе».)

Успех относителен. По сравнению с Дерипаской и Сечиным мы все неуспешны.
Но зачем с ними то сравнивать?
Надо смотреть, насколько ты сам реализовал свой потенциал. Как выглядишь на уровне своих одноклассников и однокурсников. Это все в твоих руках.

И правая идея в отличие от левой даёт как раз мотивацию к труду и росту экономики.
А как подобный вопрос предлагают решать левые непонятно.

Хотя если эталоном левой идеи являются великие стройки, когда один демиург наблюдает как под его началом копается подневольным трудом канал или вырастает в тундре Норильск. То я не против, если буду этим наркомом, хотя шансов им стать у меня не больше, чем миллиардером сейчас.

Но есть большие подозрения, что эталон левой идеи - фильм Афоня. Равенство, социальная защищенность, бесплатные квартиры.

[dhurley_7]

>«успех», сам по себе, есть сравнительная категория.
Ровно наоборот. Успешность определяется объективно, по результатам деятельности, направленной на достижение поставленной цели. Достиг цели - успешен. Не достиг - лошпед.
"Занять самое козырное место в существующей социальной иерархии" - не самый умный выбор цели, более того, это почти гарантированный способ стать неудачником.

[pasha_1980l]

Совершенно согласен, успех - это достижение целей. Цели сам человек себе ставит.

- Накопить к 40 годам на небольшой пассивный доход, довольствоваться малым, не работать, гулять в парке.
- объездить с рюкзаком весь мир
- родить троих детей, быть домохозяйкой и печь пироги.
- обогнать одноклассников по модели автомобиля.
- стать начальником отдела.
- иметь свой маленький бизнес.
и т.д. и т.п.

Но предлагается-то как раз относительные сравнения.
Разве можно радоваться трехлетней Вольво, когда у Дерипаски полный гараж Бентли.

[dhurley_7]

Кем предлагается?

[pasha_1980l]

Автором.
Он же пишет, раз "вероятность попадания его в «верхние слои иерархической пирамиды» крайне мала", то систему надо ломать и строить новую.

[dhurley_7]

"Попадание в верхние слои" это ж не цель. Это способ максимизации личных возможностей (что и есть - цель). Негодный, ибо хрен попадешь.
Развалить иерархию и выстроить ее заново, на иных принципах - способ более эффективный, причем эффективный именно с точки зрения индивидуального успеха.

[pasha_1980l]

Ну к варианту свергнуть императора и самому встать на его место под новым названием - вопросов не имею.

[dhurley_7]

Это как раз пример негодного способа.

Если спуститься на уровень пониже, то ты можешь попробовать пробиться на место хозяина бизнеса, а можешь взять бизнес под контроль при помощи профсоюза. Очевидно, что при этом ты не станешь "хозяином под новым названием", но цели улучшить свое благосостояние добьешься с гораздо большей вероятностью.

Кстати, представление о природе власти типа: "власть это свергнуть императора и самому встать на его место под новым названием" меня всегда забавляло. Недавно только встретил инструкцию для таких персонажей:
Пошаговое руководство по захвату власти во Вселенной без привлечения внимания ...
1. Найти ближайший орган власти - семейный совет, домовой совет, поселковый совет, мэрию, верховный совет, ООН, Совет галактики.
2. Найти там главного.
3. Въебать ему в рожу и произнести сакраментальное: Я здесь власть!
4. Всё, цель достигнута. Профит

Бггг

[ars_el_scorpio]

В том то и дело, что как раз таки наоборот - нафиг "императоров". Вообще.
Потому что они препятствуют дальнейшему росту производительных сил общества.

[ext_4331448]

А кто вас собственно заставляет в эту конкретную иерархию лезть словно она одна такая в мире. Идти по линии спорта или науки или искусства или еще какого хобби. Но лучших всегда мало.
Проблема левых в том что они хотят одну иерархию заменить на другую.
А проблема в том что иерархий сейчас очень мало (а основная и доступная всем вообще одна единственная)... а должно быть много разных (и так чтобы человек в нескольких всегда был).

[dhurley_7]

>Проблема левых в том что они хотят одну иерархию заменить на другую.
С чего бы это для левых проблема? Это проблема удобно устроившихся в существующей иерархии.

[ext_4331448]

Потому что наличие одной единственной иерархии опять порождаем ОДНУ пирамиду
и соответственно опять минимум людей (возможно других но как показал пример СССР - скорее всего все тех же беспринципных карьеристов-сволочей) наверху.
А чтобы наверху было много места - надо много разных иерархий.

[s_ya]

А как насчёт цели "бежать всё быстрее и быстрее, только что бы остаться на месте"?..

[pasha_1980l]

С целями вообще все сложно.
Мы все так или иначе умрем.
И даже коммунистическая идея не обещает бессмертия.

[_zanuda]

Вообще-то быть домохозяйкой это проигрыш. Во-первых, домохозяйка материально полностью зависит от мужа. Во-вторых, возможности творчества и самореализации у неё ограничены, а самореализация через мужа и детей ещё и психологически опасна. Есть ещё куча неприятностей, подстерегающих домохозяек, и об этом написаны целые книги, навскидку назову Бетти Фридан "Тайна женственности"

[ext_4331448]

Тем не менее многим нравиться. Я даже про такую реализацию для мужчин слышал.