Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Мда. Написано все абсолютно правильно, только при чем здесь социализм?
Война всегда была двигателем прогресса. В 19 веке количество и скорость внедрения инноваций были существенно выше чем в 20-м. После развала Союза действительно у "запада" не оказалось достойного противника и он начал "загнивать", но так было всегда после каждой большой войны.
Написали-бы что-же такое этот социализм, как эта конструкция устроена и как работает, а то пока только мантры и ссылки на священных авторитетов.
"...дело в том, что социалистическая революция - так же, как и любой другой «переход» подобного уровня - обязательно должен был произойти в стране «второго эшелона»..."
Это преувеличение. В Германии социалистическая революция вполне могла произойти дважды: в 1918-19 и в 1923 гг. Сыграла "роль личности в истории".
Каким бы ни был расклад классовых сил в России в 1917 году - а без Ленина (каторга, шальная пуля, попал под трамвай) переворота в октябре однозначно не произошло бы. И после Учредительного собрания с правительством эсеров и меньшевиков, чуть-чуть разбавленных кадетами и большевиками, ловить уже было нечего. Нет, аграрная реформа отчасти прошла бы, без массовых конфискаций и переделов, некоторые послабления в рабочем законодательстве - тоже, но это и все. Ни разу не социализм.
Если про расклад классовых сил, то в Германии таки шансы на успех пролетарской революции были сильно выше, чем в РИ, где того пролетария было с гулькин нос. Что в общем-то в то время было само собой разумеющимся для всякого марксиста.
Однако по-другому тогда быть просто не моглоalextr98April 9 2021, 12:16:40 UTC
Какие бурные коммунистические фантазии! Но в посте упомянтута "советская тень" и, косвенно, "большие проекты", так что пост претендует на каноничность. Вместо И.А.Ефремова одни только локусы и суперкризис...
То есть, уже через десять лет после начала преобразований гипотетическое социалистическое общество сможет смотреть на «мир капитала» с высоты научно-технического и организационного потенциала, немыслимого для этого самого «мира».
Это смотря, в какой стране появится это социалистическое общество. Разрыв в технологиях между странами первого и третьего миров (к последнему, за парой исключений, можно отнести и РФ) - колоссальный, и так просто его не преодолеть.
поэтому при новом витке Великой Революции мы сможем увидеть, скорее, «перевернутую» (по сравнению с «первым случаем») ситуацию: с одной стороны окажется развитое социалистическое общества, имеющее современную образовательную систему, науку и инженерию, а с другой - вымирающие капиталистические государства, со стагнирующим образованием и производствомНепонятно, на чем основан этот оптимизм. Даже деградирующие, капиталистические государства первого мира имеют огромный запас прочности, обусловленный технологическим доминированием и подпитываемый ограблением капиталистических
( ... )
Необычайно смешно читать про "разрыв в технологиях" тем, кто в технологиях действительно разбирается. Мне, например. И если помнить, что 99% высокотехнологических товаров производятся в Китае и Индии, а в США и ЕС производят почти исключительно "бренды" (и криптовалюты).
Comments 238
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Война всегда была двигателем прогресса. В 19 веке количество и скорость внедрения инноваций были существенно выше чем в 20-м. После развала Союза действительно у "запада" не оказалось достойного противника и он начал "загнивать", но так было всегда после каждой большой войны.
Написали-бы что-же такое этот социализм, как эта конструкция устроена и как работает, а то пока только мантры и ссылки на священных авторитетов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это преувеличение. В Германии социалистическая революция вполне могла произойти дважды: в 1918-19 и в 1923 гг. Сыграла "роль личности в истории".
Reply
Вон оно что. А мужики-то думали, что расклад классовых сил в Германии.
Reply
Reply
Reply
Но в посте упомянтута "советская тень" и, косвенно, "большие проекты", так что пост претендует на каноничность.
Вместо И.А.Ефремова одни только локусы и суперкризис...
Reply
Это смотря, в какой стране появится это социалистическое общество. Разрыв в технологиях между странами первого и третьего миров (к последнему, за парой исключений, можно отнести и РФ) - колоссальный, и так просто его не преодолеть.
поэтому при новом витке Великой Революции мы сможем увидеть, скорее, «перевернутую» (по сравнению с «первым случаем») ситуацию: с одной стороны окажется развитое социалистическое общества, имеющее современную образовательную систему, науку и инженерию, а с другой - вымирающие капиталистические государства, со стагнирующим образованием и производствомНепонятно, на чем основан этот оптимизм. Даже деградирующие, капиталистические государства первого мира имеют огромный запас прочности, обусловленный технологическим доминированием и подпитываемый ограблением капиталистических ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment