Что коммунисты хотят сделать с богатством?
Вот уже не знаю какой раз слышу, что «коммунисты хотят разделить деньги богатых». Первый раз, разумеется, прочитал я это у Булгакова в «Собачьем сердце» - то самое, каноническое «отнять и разделить» - ну, а последний… ну, наверное, у Фритцморгена. Впрочем, думаю, с момента выхода указанного поста данная идея была высказана еще несчетное количество
( Read more... )
А практически "похоть плоти. похоть очей, и гордость житейская" являются такой же составной частью человеческой натуры, как и "возлюби ближнего своего", и никуда не деваются при смене социального строя. Что и продемонстрировал на практике развитой брежневизм-комсомолизм, закончившийся сливом построенного всей страной по частным карманам.
Т.е. помимо деклараций о целях надо механизм отрабатывать, как использовать неотъемлемую от человека "похоть плоти, похоть очей, и гордость житейскую" в мирных целях всего социума.
Вон, тот же Иосиф Виссарионыч и цель поставил заманчивую, в виде непрерывной научно-технологической гонки ради столь же непрерывного удовлетворения непрерывно возрастающих духовных и материальных потребностей, хочу пиво с видом на цветущие марсианские яблони, и любовь с первого взгляда с барышней с туманности Андромеды. И на уровне ширнармасс канализировал "похоть плоти, похоть очей, и гордость житейскую" в общенародные целях за счет сдельщины и премиальщины "энтузиазмом и премиями можно добиться намного больше, чем одним пистолетом". Но не проработал механизм формирования элит, ориентированных на "возлюби ближнего" вместо похотей, и страна свалилась брежневизм-комсомолизм и далее в обналичку.
Reply
Путин сделал вывод о возникновении движения "Жизни чёрных важны", как ответ на проводимую политику геноцида в США в отношении индейских племён, а затем и периода рабства чернокожих представителей населения.
Reply
1) для мелкобуржуйчиков есть "система Чартаева" совмещает самоэксплуатацию мелкобуржуйчиков с эффектом большой инфраструктуры. К радости всего общества.
2) а элиту проредить радикально. Оставив низовое управление Советам. Тоесть самоуправляемым коллективом. Чтоб минимальной еденицей с которой работает союзный управлениц, был кластер организаций в 10 000 или 150 000 человек. Вон маршал дивизии двигают и отлично справляются. А на уровне ниже "дивизионного", а то и "армейского" люди сами отлично справятся.
Reply
Reply
Reply
Вы решили, что проблема это распределение прибыли в артели, и отсутствие легатов в легионах. Хотя артели и легионы существуют тысячи лет.
Reply
Проблема, "качество управления в интересах популяции". Я привёл методы решения этой проблемы.
Любая элита деградирует, это аксиома. Элита позволяет быстро сконцентрировать ресурсы за счёт уничтожения окружающей среды. Тоесть менять людей на товары, быстро.
Попытки поднять качество управления за счёт воспитания элиты, это тоже самое, что попытаться улучшить самолёт поиском безтоплевного антигравитационного двигателя, или заклинаний левитация. Тоесть фентази и морок.
Reply
В результате социум болтается по волнам истории по стихийной синусоиде как оно в проруби - нагуляли ресурс, наверх всплыли прожиратели, прожрали ресурс, наверх всплыли созидатели. Как в лесу чередование всплесков популяций мышей и лис.
Reply
Или в "эпоху меча", если некий народ, за одно поколение сведёт все леса, выбьет всех животных, продаст инфраструктуру, но наражает максимум детей и накупит оружия, и пойдёт грабить соседей. То наверно станит успешной элитой.
А в то что я предлагаю, есть нюанс. Раньше все общины были отдельными хозяйствующими субъектам. Включая и Кибуцы и коммуны хипи 1960х.
Я же предлагаю, общину как заменитель элитки с менеджерами. А заводы, газеты, пароходы, они общенародные.
И такой вариант стал доступен, только 50-100 лет назад. Когда в реальном секторе стали заняты иеньше 50% трудоспособных.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А я один, присоединяться ко всем меня не хватит.
Reply
Leave a comment