Про корни миропонимания современной российской элиты

[anlazz]

Последнее заявление господина президента о том, что «Я верю в пассионарность, в теорию пассионарности.» - о котором говорилось в прошлом посте - позволяет, кстати, довольно легко вычислить особенности «миропонимания» нынешней элиты. (Из которого, в общем-то, выводится и проводимый ими «курс».) А именно - он соответствует представлению, которое

Comments

[blau_kraehe]

Как раз недавно с ностальгией думала о старом рунете, где, конечно, вроде и не было коммунистов, но было много ученых, было много просто умных, образованных людей. Оскорбления тоже были, но на банановые шкурки переходили уже в итоге дискуссии, когда отчаявшиеся ее участники начинали понимать, что не удастся никого убедить. Но самое удивительное - в тех дискуссиях иногда действительно кого-то переубеждали

[ogon_777]

Сейчас всё очень просто. Вступая в дискуссию, любой от самого высоколобого до полного идиота знает одно:
Стоять на своём надо до конца, потому что противник будет делать то же самое. Если ты хоть полшага сделаешь навстречу компромиссу, значит тебя нужно гнуть до конца и вообще ты проиграл. Любой, кто пытается договариваться - терпила, неудачник, значит он неправ.

[snegsever]

"Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" (С) дедушка Крылов.

Для начала коммунистам было бы неплохо преодолеть своё сектанство и понять, почему практически всё в истории 20-го века пошло не по Марксу. И почему крупнейшая в мире и самая политически успешная компартия - китайская - развивает смешанную экономику с большой долей частной собственности. А не плановое коммунистическое хозяйство.

А после такого осознания будет смысл с такими коммунистами разговаривать.

[vadim_brilliant]

Я вас не узнал, что-то сменили вы картинку. (А что это там на лбу Ленина?)

Про Китай сколько говорено - туда просто Запад сочёл выгодным перенести своё производство.

И что именно "пошло не по Марксу"? И потом, Маркс - учёный, а не пророк. Да и предсказывал ли он что-то на 20 век?

[yakommunist]

"понять, почему практически всё в истории 20-го века пошло не по Марксу"

Вполне по Марксу. И кстати, сейчас второй раунд. Для особо тупых ненавистников СССР

[vadim_brilliant]

Аксакала Мурзу (кто знает, а жив ли он ещё?) и сейчас не следует сбрасывать со счетов. При всей ошибочности его теории про "общинность", очень многие его мысли совершенно верны и не потеряли актуальности. Да хоть его книга "Потерянный разум", как он там хорошо разобрал многие вещи. Что до идеи "манипуляции сознанием", то хоть в этой его книге и много "от лукавого", но сама такая манипуляция существует, отрицать её, как делает уважаемый автор этого журнала, по моему, неправильно.