Leave a comment

d_nielli December 17 2020, 15:54:51 UTC
>>> (Часто встречается мысль, что в том же АСП никакой частной собственности не было - то есть, это был, фактически, социализм.)

видимо изза трактования "частная собственность" исключительно как право собственности на средства производства.

>>> Иначе говоря, устранение самой главной проблемы (от) марксизма - того, что он предполагает причиной неэквивалентного обмена, и вытекающей отсюда нищеты большинства, именно института собственности. Поскольку из указанной идеи вытекает то, что после отмены собственности может возникнуть пресловутая «коллективная эксплуатация», при которой таинственный «обобщенный класс собственников» будет драть три шкуры с «обобщенного эксплуатируемого класса».

внезапно так и есть. при этом «обобщенный класс собственников» может даже утверждать, что никакой эксплуатации нет (ну частной собственности же нет) и то что таковой кажется - на самом деле работа на благо народа. просто «обобщенный класс собственников» при этом не занят на производстве примерно никак - только присвоил себе право решать, отняв это право у других.

из этого кстатит много чего вытекает. подумайте об этом. может из этого у когото получится синтетическая теория марксизма, какая-то.

Reply


Leave a comment

Up