Это просто ошибка. Развитие общества определятся властью. Приходит к власти в перспективной цивилизации тиран с идеями: владеть землей, плавать по морю и хранить злато нельзя, люди от этого портятся и в государстве упадок случается. Придворные "мыслители" обосновывают, и все сидеть им в лесу вечно. - Вот только их место занимают другие государства. Примеры в истории были.
Какое это имеет значение если он реально существует? А какое имеет значение, дельфин это рыба или млекопитающее, если он реально существует?
Занимают если рядом находятся, в Европе например. Но бывает что и занимать некому. - Как это - некому? Если рядом соседей нет - значит есть дальние, они разовьются и завоюют отсталых дикарей.
А там такие же примерно. И потому остается им выяснять у кого пехоты больше.
Ошибка Маркса, заключается в том что движение человечества от худшего к лучшему или другими словами прогресс, происходит как бы сама. А между тем социум может находиться на одном уровне сколь угодно долго, тирану все нравится, остальным дисциплина проявлять инициативу не велит. Для прогресса нужны подходящие условия, например капитализм.
Вот Александру М. или Гаю Юлию Ц. отсутствие капитализма не мешало ;)
У нас есть общества (племена), в них разные вожди, которым разная моча в голову стохастически ударяет. И всегда случаются флуктуации (как мутации в биологии) в ту или иную сторону - то есть полезные или вредные. и вот благодаря этим неизбежным флуктуациям общество не может оставаться неизменным (как и вид в биологии).
Но Александр никакого прогресса и не нёс, он воевал потому что ему это нравилось. Рим строился вокруг армии, политика следовательно была простая: ограбим кого то на востоке и заплатим ветеранам, они обеспечат успех в борьбе уже внутриполитической. Так деньги стекались в вечный город но прогресс тоже шёл в основном архитектурный и административный, зачем стимпанк если есть рабы которых пригоняют те же ветераны.
Очень даже нёс, поскольку мощь кореллировала с прогрессом - время тихих швейцарий тогда ещё не пришло. Только у больших и сильных оставались ресурсы на что-нибудь ещё.
А для стимпанка нужна материальная база. Пока её нет - стимпанка не будет, в пустом поле не вырастут заводские корпуса и караваны ракет, поверьте, не помчат от звезды до звезды. А создание материальной базы примитивными же средствами производства, с отвлечением значительных ресурсов на военные нужды - идёт небыстро.
Он империализм нес в основном, ну еще типовые колизеи, я в Африке такой видел и в Турции. То есть строить их по одному проекту где угодно несложно было совсем. База то там была но зачем? Колизей это понятно, галера с рабами тоже понятно, зачем что то еще?
См. выше: только у больших и сильных оставались ресурсы на что-нибудь ещё. А у маленьких и слабых - все силы уходили на борьбу, чтобы всякие Саши М. не схавали.
Приходит к власти в перспективной цивилизации тиран с идеями: владеть землей, плавать по морю и хранить злато нельзя, люди от этого портятся Вы удивитесь, но Спарта чеканила деньги из плохого железа, турки научились рисовать на воде вилами и переносить картины на дерево,ткань, бумагу, чтобы обойти запрет на изображение людей и животных, никакой тиран не остановит технического прогресса сам по себе. Да, иногда удавалось положить технологию под сукно, и приходили завоеватели... Например колесо, которое инки и майя не использовали для транспортировки грузов. Или огнестрельное оружие, которое запретили использовать самураи. Или арбалет запрещённый католической церковью.
Reply
Какое это имеет значение если он реально существует?
А какое имеет значение, дельфин это рыба или млекопитающее, если он реально существует?
Reply
Да никакого в общем, с обывательской точки зрения.
Reply
- Как это - некому? Если рядом соседей нет - значит есть дальние, они разовьются и завоюют отсталых дикарей.
Reply
Ошибка Маркса, заключается в том что движение человечества от худшего к лучшему или другими словами прогресс, происходит как бы сама. А между тем социум может находиться на одном уровне сколь угодно долго, тирану все нравится, остальным дисциплина проявлять инициативу не велит. Для прогресса нужны подходящие условия, например капитализм.
Reply
У нас есть общества (племена), в них разные вожди, которым разная моча в голову стохастически ударяет. И всегда случаются флуктуации (как мутации в биологии) в ту или иную сторону - то есть полезные или вредные. и вот благодаря этим неизбежным флуктуациям общество не может оставаться неизменным (как и вид в биологии).
Reply
Reply
А для стимпанка нужна материальная база. Пока её нет - стимпанка не будет, в пустом поле не вырастут заводские корпуса и караваны ракет, поверьте, не помчат от звезды до звезды. А создание материальной базы примитивными же средствами производства, с отвлечением значительных ресурсов на военные нужды - идёт небыстро.
Reply
База то там была но зачем? Колизей это понятно, галера с рабами тоже понятно, зачем что то еще?
Reply
Reply
Reply
Вы удивитесь, но Спарта чеканила деньги из плохого железа, турки научились рисовать на воде вилами и переносить картины на дерево,ткань, бумагу, чтобы обойти запрет на изображение людей и животных, никакой тиран не остановит технического прогресса сам по себе.
Да, иногда удавалось положить технологию под сукно, и приходили завоеватели...
Например колесо, которое инки и майя не использовали для транспортировки грузов.
Или огнестрельное оружие, которое запретили использовать самураи.
Или арбалет запрещённый католической церковью.
Reply
А им было где его использовать?
"Или арбалет запрещённый католической церковью", - не особо помогло.
Reply
Leave a comment