"Ушибленные совком" - или вместо рецензии на новый роман Пелевина

[anlazz]

Прочитал новый роман Виктора Пелевина «Непобедимое Солнце». Скажу честно - это второе произведение данного автора, прочитанное мною - после незабвенного «Поколения П», конечно же. Но «Поколение» не читать было невозможно - просто потому, что именно эта книга породила чуть ли не половину всех популярных «мемов» про общество потребления. (А так же

Comments

[dobriy_zaychik]

Страх возвращения Советского Союза у людей действительно есть, и у меня в том числе. И, действительно, мы все больше и больше движемся в направлении его возвращения. Жестокость нынешнего режима становится все ближе и ближе к коммунистической. Хотя все же при коммунистах было гораздо хуже.

[ral_il_an]

А чего бояться? В СССР жилось нормально (не так, чтоб сильно хорошо, но нормально).

[apelt]

кому то и жилось, а в основном народ спивался от счастливой жизни.

[ral_il_an]

Отвечаю. Рядовому инженеру жилось нормально.
Он спокойно мог расти в деревне у матери-уборщицы (матери-одиночки, отец умер), ходить в нормальную школу (где учат), поступить в нормальный ВУЗ (например, в Бауманку), нормально бесплатно отучиться, жениться на нормальной женщине, попасть по распределению в небольшой город в Приморье (закрытый), получить через три года там квартиру, еще через год уехать по просьбе жены в Сибирь и снова через 5 лет работы там получить квартиру. И все это бесплатно, когда хватает и на еду, и на одежду, и на мебель, и даже на мотоцикл (на машину копить надо, но тоже накоплено).

И тут приходит 1991, сбережения на машину идут по инфляции, сам он внезапно оказывается за границей (в Казахстане), зарплату платят тазиками, которыми приходится торговать на местном рынке. Наступают 90е.

[dart_vitmort]

Рядовому инженеру? Это который 120 рублей получал?

"еще через год уехать по просьбе жены в Сибирь и снова через 5 лет работы там получить квартиру", - а до квартиры где 5 лет жить? В общаге?

"И все это бесплатно", - за чей счёт?

"когда хватает и на еду, и на одежду, и на мебель", - гы-ы-ы, сказочный дурачок!

[ral_il_an]

Это реальная история моего отца, если что.

Да, получали 120 рублей.

Да, до квартиры они жили в общаге. Ну а в современном мире где обычному деревенскому парню и обычной деревенской девушке взять хотя бы 2 миллиона рублей на жилье?

Бесплатно - государство заботилось о жителях, и это нормально.

И да, им хватало и на еду, и на одежду, и на мебель.

[dart_vitmort]

Да я так и понял.

"Да, получали 120 рублей", - и ты думаешь, это реально большая сумма? Не для аскета - да, ему хватит. Но не для нормального человека.

"Ну а в современном мире где обычному деревенскому парню и обычной деревенской девушке взять хотя бы 2 миллиона рублей на жилье?" - взять ипотеку. Да, муторно. Зато живёшь сразу, а не ждёшь подачек.

"Бесплатно - государство заботилось о жителях, и это нормально", - а у государства откуда деньги? С неба падают?
И нет, это ненормально. Государство должно следить за порядком, а не быть затычкой в каждой жопе. Патернализм производит инфантилов.

"И да, им хватало и на еду, и на одежду, и на мебель" - ну на какое-нибудь убожество может и хватало. А на что-то нормальное - вряд ли. Тебе скорее просто не говорили, чего оно им стоило.

[ral_il_an]

1. Чем аскет отличается от нормального человека?
2. Ипотека тоже требует первый взнос. В частности, в Москве он около 2 млн рублей (платил, знаю, уже выплатил, но мне повезло). А где без везения взять хотя б 1 млн рублей?
3. Не согласен. Государство должно заботиться о том, чтоб жители не мерли, могли выполнять функционал и размножались. Образование, здравоохранение и демография - это функции любого государства.
4. Что такое "убожество" и "нормальное". Если про стиль - то об этом мне говорить бесполезно. А если про качество - то даже тарелки 3С с тигром дальневосточные до сих пор служат моим родителям верой и правдой. Холодильник "Океан" тоже 40 лет проработал, и его заменили просто потому, что стал нужен холодильник больше. В СССР даже дешевые товары были качественными.

[dart_vitmort]

1) Тем, что у него потребление на минимуме - только для поддержания жизнедетельности

[ral_il_an]

1. А как назвать человека, у которого потребление не на минимуме, но и не на максимуме. Монаху достаточно кельи и матраса в ней, и постной пищи - он аскет. А человек, который ест обычную еду, носит обычную одежду, живёт в квартире или доме, имеет компьютер и смартфон - это не аскет, даже если он не хочет потреблять больше.

2. В Новосибирске квартира 4 млн стоит, как раз нужен миллион на первый взнос. А там его получить так же сложно, как в Москве два.

3. Частнику,если он не энтузиаст, нужна прибыль. Здравоохранение и образование малоимущим и пенсионерам сразу просядет.

4. Конкретно моим гостям будет не сильно интересно, насколько стара и общарпана посуда. Вот если их оскорбят ненароком - тогда обидятся. А посуда - дело житейские.

Ну и вообще - на пошив стильной одежды тратится столько же ресурсов, что и не стильной. Поэтому стиль вполне нормален. А вот мода и тренд - нет (ибо перерасход).

Обшарпанный холодильник можно покрасить. И на кухне из спальни и зала его не слышно.

[apelt]

а презерватив можно постирать и использовать повторно. Он же не порвался. Так ведь? Братан, если тебе нравиться жить в нищете, нет вопросов, живи, но не навязывай свой стиль жизни другим. Тогда и обноски у тебя будут посвежее и холодильник с помойки можно притащить и даже не перекрашивать

[ral_il_an]

Как бы причем тут презерватив вообще?

Почему за разумным потреблением все видят нищету? Я же не говорю - нужен холодильник с помойки и обноски. Я говорю - нужна качественная одежда (которая долго служит) и качественная бытовая техника (служащая еще дольше). И сделать так, чтоб меняли ее только после поломки.

[apelt]

качественная одежда стоит очень дорого. Качественные материалы, это хорошо выделанная кожа. Это шерсть + хорошее прядение, не нищебродское саржевое. Шёлк и.т.д. Плюс непосредственно пошив раскрой и т.д.

Дёшево только синтетика и дерматин плюс китайские нелегалы в тёмных подвалах за швейными машинками, ну или российские ЗК

[ral_il_an]

Ну не знаю. Чем саржевое прядение так плохо?
Также сомневаюсь в том, что стандартная кожа КРС дорога. Вполне можно наладить ее производство недорого.

Шелк да, но нужен ли он в одежде?

А чем пошив и раскрой отличаются? они вроде выполняются идентичной техникой, и идет столько же труда и ниток.
А кто шьет - не так важно. Главное, чтоб шили качественно. Если это китайцы - честь им и хвала.

[apelt]

>> Главное, чтоб шили качественно
Ну вот в СССР почему то не могли качественно шить и обувь качественную делать не могли, а предпочитали закупать миллионными партиями за нефтедоллары всякие немецкие Саламандры и т.д.
Может потому, что так и не смогли освоить производство оборудования. К слову сказать самым сложным технологическим оборудованием считается обувное, ну и текстильное не отстаёт. СССР пытался, но не смог, отказался например от своих машин для затяжки носочно-пучковой части заготовки (ЗНК), которые много лет пытался довести до ума, но не смог и тупо стал модернизировать фабрики Итальянскими. Лёгкая промышленность, это хайтек в плане оборудования. Круче только DUF сканеры на которых микропроцессоры делают. (с микропроцессорами кстати в СССР то же дело обстояло никак)

[ral_il_an]

Ну, мы делаем микропроцессоры в РФ, вроде даже работают, хотя и отстаем лет на 10 от мировых трендов. Оборудование, к сожалению, импортное, да.

Про текстильную промышленность - тут вопрос, а не перестройка ли заставила закупать? может, справились бы?

Да и про процессоры - зачем стали копировать? Самобытные могли быть не хуже.