Об историческом периоде 1920-1950 годов на примере архитектуры

[anlazz]

Comments

[gordeich74]

Кто мешал белые дома делать из кирпича вместо камышита?
Кто мешал не лепить декор на "сталинский ампир"?
Ко мешал совместить планировку сталинского ампира с домом-коммуной?

[anlazz]

1. Во-первых, проблемы с прочностью: конструктивисты часто использовали большие пролеты, ленточные окна и т.д., что не реализуемо. (Камышит использовался в качестве заполнения железобетонного каркаса.)
Во-вторых, стоимость труда: постройка одних и тех же конструкций из кирпича существенно дороже, а ряд конструктивных решений тут вообще не возможен.
2. Если не делать декор для сталинского ампира, то большая часть построек станет... похожа на хрущевки. Что, во-первых, не совсем эстетично - потому, что хрущевки застраивали в условиях "ансамблевого строительства", а сталинки - индивидуально.
А, во-вторых, бессмысленно: ручной труд дешев, проблемы со строительством определяются иными критериями. (Иначе говоря, если освободить отделочников, то больше строит домов не получится.)
3. Дома-коммуны в 1930 годы заменили т.н. "соцгородами", а затем - микрорайонами. Это оказалось более рациональным.

[gordeich74]

1. Что прочнее - камышит или кирпич?
Какие конструктивные решения из камышита невозможны из кирпича?
2. Станет похожа. И что? Конструктивизм тоже больше на хрущёвки похож, чем на сталианс.
Сталианс - не только отделка, но и всякие фронтоны, башенки и т. д. Ну и по расходу материала на высокие
потолки и т. д. - сталинка дороже.
А рабочую силу можно использовать для чего-то более необходимого.
Да и вообще выражение "ручной труд дёшев" как-то не вяжется с коммунистической моралью.
3. Нет, поскольку дом-коммуна - это именно быт, например, обедать в столовой, а не на просторной
кухне квартиры в сталинке.

[tchin_drugitche]

Re: "Да и вообще выражение "ручной труд дёшев" как-то не вяжется с коммунистической моралью."

Вы привереда или стебаетесь? :-)

[gordeich74]

Я на полном серьёзе.

[tchin_drugitche]

А у тов. Анлазза это прозвучало так... естественно :-)

[d_nielli]

дороже не в смысле ручного труда, а в смысле себестоимости кирпича и вообще уровня его производства, которое потребовалось бы увеличить

[ruso_fumador]

В сталинках очень маленькие кухни, там не предполагалось есть.

[gordeich74]

Ну готовить то там предполагалось.

[dart_vitmort]

"Что, во-первых, не совсем эстетично".

Эстетика - для всяких там мещан!

[diametr_i_dlina]

Буржуазная эстетика. Не советская.

[dart_vitmort]

Один хрен. Чем советская по сути отличается от буржуазной?

[almaevnick2]

Проблема лишь в том, что пролетарская конструктивистская застройка выглядит... пролетарски, а сталинская т.е. ардековская - буржуазно! А мелкобуржуи совецкие, в особенности партийное начальство, хотели выглядеть "прилично", т.е. буржузно. ))))

[theriodont]

[gordeich74]

Может аутентичность?