Уже таки да! :-) Между прочим, Вы тоже платите! Просто Вы этого еще не поняли! :-)
"Изя, а вы заметили, как ловко ввели налог на воздух? Дышать в маске- 20 рублей; дышать без маски- 5000!" (C) :-)Re: "И то, что СССР начал организовываться в виде государства - это его и погубило
( ... )
Сожалению, но жизнь совершенно не такова! Уже первобытные племена постоянно сталкивались с дефицитом ресурсов. Пригодные для охоты и собирательства районы, были поделены между племенами и любого постороннего обнаруженного на "чужой" территории убивали. Люди систематически убивали новорожденных младенцев, особенно девочек стремясь поддержать такую численность племени, которую были в состоянии прокормить. Мальчиков подвергали мучительной и опасной для жизни инициации которую могли пережить далеко не все. Несмотря на это постоянно возникали кризисы перенаселения, означавшие межплеменные войны за территорию и заканчивающиеся тем, что более слабых уничтожали или оттесняли в непригодные для жизни районы.
Вы делаете экстраполяцию состояния современных племен, живущих первобытным обществом на гораздо более древние времена, что абсолютно выходит за рамки строгой научной методологии и может приравняться только к жанру фэнтези. Всё зависит от плотности населения и доступных для кормовой базы территорий. И эти характеристики абсолютно не сравнимы для древних времен и современных.
Никакой экстраполяции. Все проще. Здоровая женщина, прошедшая через много поколений естественного отбора (других в первобытном обществе быть не могло), могла родить при нормальном питании 8-9 детей. До детородного возраста доживали 3-4. Если три - следующее поколение (через 25 лет) женщин было в полтора раза больше. Через 150 лет, это 6 поколений, приметрно 38 потомков женского пола а через триста - больше 56000 и значит племя увеличивается в 112000 раз. Т.о если в племени было 40 взрослых, то через 300 лет их будет четыре с половиной миллиона. Учитывая детей, примерное население С. Петербурга с областью. По мнению историков все население Земли в эпоху присваивающего хозяйства составляло 1 - 3 миллиона человек.
Для Земли такое количество населения - это пыль. Да, присваивающая экономика вынуждена была регулировать свою численность жёстким отбором своих членов, что бы поддержать уровень комфортной для тех времён жизни. И даже при таком отборе она допустила кризис перенаселения для присваивающих технологий. Только в конце эпохи присваивающей экономики возник кризис перенаселения и произошел переход к производящей экономике - Неолитическая революция - появление земледелия и скотоводства. Новые технологии. Но они не могли снять дефицит кормовой базы.И дефицит кормовой базы привел к деградации солидарного общества до конкурентного общества и появления государств с их денежной экономикой Все зависит только и только от технологий. Ресурсов - масса. Нужно только привести их к виду , нужному человеку. А это - технологии. И ничто другое. Попытки решить проблемы дефицита нужных ресурсов социальными способами - перераспределением - только усугубляют проблемы , весьма просто решаемыми технологиями.
Думаю кризисы перенаселения происходили регулярно, но носили локальный характер. Наконец, было изобретено земледелие а потом и скотоводство. Технологии позволили расширить пределы экологической ниши. Но перенаселение, голод и эпидемии, продолжали постоянно угрожать людям, поскольку новая экологическая ниша очень быстро переполнилась. Это очевидно из предидущего моего комментария. Такие же результаты имели все последующие достижения в области технологии. Сейчас мы столкнулись с планетарным кризисом перенаселения. Единственный выход: стабилизация населения и его снижение до приемлемых величин. Не следует думать, будто технологические достижения позволят в разумные сроки (это очень важно, разумные сроки) существенно расширить существующую экологическую нишу. Но это длинный разговор.
В каком месте перенаселение. В Канаде запилили ресурсноизбыточный мегаполис. Хотели целиком, но оказалось дороговато, и обошлись кварталом. Но теоретически, людям и без термояда можно планету мегаполисом покрыть. Это не считая плавучих и подземных городов. Ещё в 1970х считали, что тогдашних и военных бюджетов технологий хватало, чтоб превратить землю в "космический корабль", тоесть жить без солнца.
Перенаселение это когда нечего кушать. Элементарно. Количество пахотной земли на одного жителя планеты за 60 лет уменьшилось в 4 (четыре) раза. А урожайность, средняя, уже лет 20 как не растет. Никакой термояд не может выращивать зерно...
Это можно бы было на Марсе. Безжизненная планета и пара сотен колонистов. На Земле понадобится отводить тепло! Например в океан. При больших масштабах такого, пещерного, земледелия океан перегреется, климат разрегулируется. Собственно это уже сейчас происходит в основном из-за уничтожения лесов. Упадут урожаи на суше. Особенно тропических.
Сожжем нефть, будет много СО2, повысится биомасса. Впитает воду из ледников. И перегреть землю термоядом, это нужны сотни миллионов жителей. Сейчас в передовой СХ (ручном правда) на человека достаточно 3 сотки. Есть "плейстоценовые парки" Тоесть задача превратить Чукотку в "мамонтовую степь" со 100 000 000 зубов, технически решаем.
Reply
Reply
Разумеется!
Вопросов два :-)
1. Какова цена? :-)
2. Кто ее заплатит? :-)
Для справки. "Каммунизды" дико гордятся так называемой "индустриализацЫей".
При этом
1. Цена ее толком неизвестна. Только порядки... причем, суммы по ним разнятся во много раз, по разным оценкам :-)
2. Оплачена она была явно не самими "каммуниздами" :-)
И так у "каммуниздов" всегда, везде и во всем :-)
Reply
Reply
Или вы из бесоёбов?
Reply
Уже таки да! :-) Между прочим, Вы тоже платите! Просто Вы этого еще не поняли! :-)
"Изя, а вы заметили, как ловко ввели налог на воздух? Дышать в маске- 20 рублей; дышать без маски- 5000!" (C) :-)Re: "И то, что СССР начал организовываться в виде государства - это его и погубило ( ... )
Reply
Reply
Всё зависит от плотности населения и доступных для кормовой базы территорий. И эти характеристики абсолютно не сравнимы для древних времен и современных.
Reply
Reply
Только в конце эпохи присваивающей экономики возник кризис перенаселения и произошел переход к производящей экономике - Неолитическая революция - появление земледелия и скотоводства. Новые технологии. Но они не могли снять дефицит кормовой базы.И дефицит кормовой базы привел к деградации солидарного общества до конкурентного общества и появления государств с их денежной экономикой
Все зависит только и только от технологий. Ресурсов - масса.
Нужно только привести их к виду , нужному человеку.
А это - технологии. И ничто другое.
Попытки решить проблемы дефицита нужных ресурсов социальными способами - перераспределением - только усугубляют проблемы , весьма просто решаемыми технологиями.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сейчас в передовой СХ (ручном правда) на человека достаточно 3 сотки. Есть "плейстоценовые парки" Тоесть задача превратить Чукотку в "мамонтовую степь" со 100 000 000 зубов, технически решаем.
Reply
Leave a comment