Про СССР, свободу и "экономических агентов"

[anlazz]

Для позднесоветского и постсоветского человека общепринятой истиной является то, что социализм - это ограничения. Данная концепция стала настолько привычной, что давно уже принимается не только антисоветчиками самых разных «мастей», но и людьми, которые декларируют себя социалистами и даже коммунистами. Причем, последние часто даже умудряются

Comments

[tanga_tan]

Либерал-фашистский оrdnung во всей красе.

И риторический вопрос: сколько граждане получили ограничений за право читать солженицыных и молиться на каждый крест на каждом углу? Много ли начитались? Много ли намолили?

[d_nielli]

это ошибка граждан, что получив право читать солженицыных, они разбрелись по домам, вместо того, чтобы и дальше продолжать отставивать свои права.

И граждан то понять можно - все народные воленния проходили по одному и тому же сценарию. А вот понять коммунистов, которые запретом читать солженицина умудрились доконать собственное общество - вот коммунистов понять трудно.

[tanga_tan]

Лично мое мнение - надо было солжа издавать миллионными тиражами, чтоб граждане начитались его до сблева.
Но, с другой стороны, как? Его опусы до такой степени малохудожественны, что издание этой хрени- мощный плевок в сторону всей великой русской литературы. Как на это пойти?
Или надо было каждую строчку переписывать/редактировать, начиная с названия, как это сделал Твардовский с "Иваном Денисовичем" .

Вот взять меня: не самый последний читатель, напичкана с детства высокохудожественными образцами мировой литературы. В нежном возрасте прочитала "Ивана Денисовича" - дома выписывали "Роман-газету". И что? - Да ничего.

[bogomilos]

******* до такой степени малохудожественны

Уморительно смешна малограмотная совковая быдлятина, пытающаяся строить из себя "литературоведа" и что-то мычащая о "великой русской литературе". Да, Солженицын совецкий писатель, то есть заведомо второсортный, но на фоне остальных графоманов и дегенератов из совецкого "союза пейсателей" выглядит более чем прилично. Не хуже русских писателей второго плана начала прошлого века.

[archipda]

Солженицин - говно. А с кем вы сравниваете? Со Стругацкими?

[bogomilos]

Все совецкие "люди" - говно. Тут и обсуждать нечего.

А сравниваю я с жившими в 20-м веке русскими писателями - Набоковым, например, или Булгаковым, или Виппером. Да, по сравнению с ними Солженицын автор второсортный.

Но если сравнивать с Шолоховым, Ал.Толстым, Ефремовым и проч большевицкими подстилками помельче, вполне на уровне автор. Один из лучших на фоне всяких фурмановых и серафимовичей, откровенных графоманов. Помимо прочего, есть же ещё огромная русскоязычная литература всяких враждебных России и русской культуре чурок - вот Любош, например, о котором блестяще писал В.В.Розанов, или Ч.Айтматов, В.Быков, Б.Окуджава, Ф.Искандер и т.п. На этом фоне те же Стругацкие - "гении", почти как книжечки про "попаданцев". Впрочем, тема "попаданцев" в русскоязычной литературе как раз со Стругацких и пошла.

[archipda]

Айтматова читал - очень хорош. Только почему вы приводите его в докакательство своего тезиса? Это тоже советский писатель. Уж получше Солженицина.

Стругацких я привел ввиду любви к ним с детства. Сходу.

Но вообще, есть огромное количество прекрасных советских писателей. И Астафтев, и Айтматов.

[bogomilos]

Простите, не понимаю, для чего народу Бунина, Куприна и Чехова все эти азиатские самоделкины.

А если ещё вспомнить, что "совецким писателем" можно было стать только по решению партийных органов, нетрудно представить, какие приспособленцы, дегенераты и стукачи там скапливались. Для меня идеал совецкого писателя - Нобелевский лауреат Светлана Алексиевич. Очень выпуклый персонаж, хотя, вроде бы, и не азиатка, и русский язык вроде бы родной...

То есть при всём почтении к Астафьеву, например, или Солоухину, я прекрасно понимаю, через ЧТО им пришлось пройти, чтобы стать членами союза совецких писателей.

[tanga_tan]

( Этот придурок давно меня забанил. Отвечу здесь.)

Вот Виктор Астафьев. Многие его не любят, но ведь талантище, не отнять! У него, что ни сиделец, то просто конфетка в фантике. Одна бабка Тутышиха из "Печального детектива" чего стоит!
И никакого дидактизма и начетничества.

[archipda]

Мне книга про его детство нравилась. Забыл как называется.

[dart_vitmort]

"Его опусы до такой степени малохудожественны, что издание этой хрени- мощный плевок в сторону всей великой русской литературы".

Я правильно понимаю: всякие соцреалистическое говно про доярок и пионеров - шедевры, сравнимые с произведениями Толстого или Достоевского?

[d_nielli]

великая русская литература как-то бы перетерпела. вытерпела же она матерные стихи есенина. А решать за народ что можно читать, а что нет - этого совершенно точно делать не следовало, и итог в данном случае как раз закономерен.

То что граждане совершили массу своих ошибок не отменяет ошибок коммунистов.

[tanga_tan]

"вытерпела же она матерные стихи есенина" - а еще есть "голубые" стихи Лермонтова - гениальные,
кстати. Есть нецензурные стихотворения Пушкина.
Вы тут не равняйте бездаря с гениями.

[d_nielli]

они есть, но знаете ли широкой публике они не известны. Т.е. они не запрещены, но большая часть старонников великой русской литературы немного стесняется как разгульного образа жизни Есенина, так и неоднозначного поведения как Лермонтова, так и Пушкина. Эти произведения даже издаются иногда небольшим тиражом, чтобы с одной стороны был материал у ценителей, с другой - чтобы не осрамиться

[smertnyy]

Чё за *голубые стихи?

[tanga_tan]

В этом журнале странно все: комментарии со ссылками не проходят, что ли.
Просто наберите в Яндексе. Эти стихи есть на разных ресурсах.