Почему надо изучать СССР. О "дефиците"

[anlazz]

После того, как в прошлых постах был разобран вопрос о коллективизации - а точнее, о ее проблемах - можно перейти к другим, менее инфернальным, но от этого не становящимся неважными, явлениям советской жизни. Например, к такому популярному у антисоветчиков моменту, как дефицит и очереди. Напомню, что по вызываемому накалу ненависти этот самый

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[vambr]

Ещё раз внимательно слушаем, находим упомянутые документы, читаем. Прекращаем обсуждать тему дефицита в СССР в силу абсолютно полного её раскрытия.

[analogthing]

Ляяяя... какой же он картавый))) Первый раз вижу этого перца, хотя читать доводилось. В общем да, те впечатления только укрепились и даже, скорее. подтвердились. Ну... очередной ангажированный борзописец. Вписанный в кадр чивас '18 только усугубляет убогую картинку.
По делу - человек неангажированный, взявшись за разъяснения подобного рода, перво-наперво объяснил бы чем сегодняшний открытый рынок отличается от режима железного занавеса. И почему дешевые деньги сейчас моментально уйдут мимо экономики. Это принципиально.
Дешевые деньги, дешевые онолитеги, дешевые видосики. И, сцуко, ну куда час этого гона?!

[vambr]

> И почему дешевые деньги сейчас моментально уйдут мимо экономики

ИЧСХ, он как раз это и объясняет. Но ты ведь у нас элитный гомосек (а кому ещё внешность мужчины, вещающего нудятину, была бы так важна что фрустрацию понадобилось бы в инетик выплёскивать?) и слушать не стал. Можно не слушать (я ставлю скорость воспроизведения 1.75 и тогда слушается нормально и времени меньше занимает), а просто скачать архивы с документами центробанка СССР и самому прочитать то, что он рассусоливает.

[analogthing]

Альо, мусчина в расцвете сил, ты щас в себе?)))

А то, что кримсон вещает, интересно, пожалуй, исключительно людям о трех классах ЦПШ.

не сталинские, и не репрессии

[alextr98]

Автор идёт по пути некоего Балаева, артиллериста-ветеринара-продавца, и одновременно графомана, поехавшего головой.
Балаев тоже утверждает, что репрессий не было - потому как никто не может предъявить ему трупы убитых.
А дела репрессированных были написаны КГБ по приказу Хрущёва, причём "на старой бумаге 30-х годов", и потом заложены в архивы.

[baloun]

Репрессии, безусловно, были, но они были, во-первЫх, обоснованными, а во-втОрых, недостаточными.

[smertnyy]

Такое даже Советская Власть не утверждала.

[alextr98]

Я долго смеялся!

вопрос о сытости советских людей был бы решён

[alextr98]

Я долго смеялся!
Даже в Древнем Риме "решили" вопрос о сытости, а советским коммунистам, как плохому танцору, всё время что-то мешало.
Сейчас ставят вопрос о заколдованности места (климат неправильный), вместо постановки вопроса о том, откуда же росли руки у коммунистов.

[namezeroisok]

В СССР вопрос сытости решили.

[snegsever]

А с приходом демократии и свободы вновь открыли:

[alextr98]

Но даже хлеб бесплатно не раздавали.

[namezeroisok]

Замечательно.