На самом деле в разговоре об обществах классовых и неклассовых всегда стоит иметь в виду одну очень важную вещь. А именно - то, что общество классовое представляет собой, прежде всего, такой вариант человеческого взаимодействия, при котором воля одних людей оказывается подчинена воле других людей. Конкретный механизм этого самого лишения воли может
(
Read more... )
Вы так говорите, как будто бывает иначе.
Собственно, система взаимной конкуренции и породила классы - ибо конкуренция была ещё в доклассовом обществе.
В общем, конечно, какой-то отдельный «барин» или промышленник может пожелать «ярмо барщины старинной оброком легким заменить» - сиречь, облегчить уровень жизни эксплуатируемых классов.
Нет, не может. Замена барщины на оброк происходит не из-за желания помещика, а из неумения вести хозяйство. Вчитайтесь в источник цитируемых слов: там городской хлыщ, не имевший понятия о сельской жизни, приехал взять наследство дяди, а дядя был нормальным сельских помещиком.
Как уже говорилось, «жесткие хозяева» могут скопить больше «могущества» - капитала или иных его эквивалентов - нежели хозяева «мягкие».
Очень спорное утверждение. Мягкий хозяин может получить добровольное сознательное ответственное содействие работников - тогда как у жёсткого хозяина в тылу находится "пятая колонна".
Reply
> Очень спорное утверждение. Мягкий хозяин может получить добровольное сознательное ответственное содействие работников - тогда как у жёсткого хозяина в тылу находится "пятая колонна".
совершенно ничего спорного, если под «мягкостью» подразумевать снижение доли присваевоемой хозяином прибавочной стоимости: ниже доля → меньше средств на конкурентную борьбу → проигрыш в конкурентной борьбе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment