Где СССР мог бы взять деньги на будущее?

[anlazz]

Одним из вопросов, возникающих при попытке анализа СССР и его путей развития - а точнее, путей развития, отличающихся от того, что реализовался в этом мире, и привел к гибели страны - является вопрос о том, где взять на это деньги. В том смысле, что подобные пути, как правило, означают активное развитие науки и техники - притом, наиболее передовой

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[lazy_flyer]

Глупость с первого предложения.

Экономика СССР была ресурсной, не денежной.
Деньги в классическом понимании функционировали только среди населения и товаров для населения предназначенных.
Всё остальное - выделялось директивно.

[bahamut_juice]

вот да.

[komaxin]

У СССР не было будущего.

[aalx]

Это у вас его теперь нет.

[jr0]

Но сделали и это в СССР. Советские люди стали дикарями и теперь надо долго возвращаться к норме. Посмотрите на веру в бермудский треугольник, Штайнера, Рериха, биоциклы, астрологию, Кашпировского.

Вот и в этой статье каша без всякой иерархии понятий. Потому что мир фантазий, благих или мрачных, как у вас теперь, ведет к похожему итогу.

[artem_lazarev]

а ты веришь, что, кроме кладбища, тебя никто не ждет??!!! или ты поклоняешься склерозу??!

[aalx]

"Пирамида Маслова"? Это новый идеологический бренд? И как она согласуется с марксизмом-ленинизмом?

[vchernik]

Правильно! Так их!
Пусть знают, что всё, что НЕ согласуется с марксизмом-ленинизмом - не существует!

[aalx]

Существует, но неправильно.
Наш пациент прикручивает к социализму буржуазную игрушку. Я потому и спрашиваю.

[rbs_vader]

Фе, да легко. Самое дорогое - это хайтек высокой переработки, в случае СССР - атоммаш. На одной постройке и сопровождении АЭС и судов с ЯСУ (Канада, к примеру, явно не отказалсь бы от ядерных ледоколов) можно было поднять очень солидные средства. А это ещё и регулярные поставки топлива, услуги по сбросу и переработке ОЯТ. В общем, золотое (плутониевое?) дно, если по уму браться.

[ermiak]

И тут Чернобыль смешивает все карты....

[rbs_vader]

Вероятно, стоило бы задуматься о "кви продест", но тут начинается Теория Загойвора и прочие шапочки из фольги. И вместо зелёного петушиного визга ПРАЫКОГОЛЭУ - сделать морду кирпичом. "Мы знаем о проблеме, после модернизации такое повториться не может физически *тут ссылка на описание аварии и чертежи доработок*". (тем более, что ИРЛ это и возможно-то исключительно на одном-единственном типе реактора, да и то только в первой версии).

[ermiak]

Не тайная ложа, а явная лажа.

Ну и истерика, вполне знакомая весч.