Где СССР мог бы взять деньги на будущее?

[anlazz]

Одним из вопросов, возникающих при попытке анализа СССР и его путей развития - а точнее, путей развития, отличающихся от того, что реализовался в этом мире, и привел к гибели страны - является вопрос о том, где взять на это деньги. В том смысле, что подобные пути, как правило, означают активное развитие науки и техники - притом, наиболее передовой

Comments

[rbs_vader]

Фе, да легко. Самое дорогое - это хайтек высокой переработки, в случае СССР - атоммаш. На одной постройке и сопровождении АЭС и судов с ЯСУ (Канада, к примеру, явно не отказалсь бы от ядерных ледоколов) можно было поднять очень солидные средства. А это ещё и регулярные поставки топлива, услуги по сбросу и переработке ОЯТ. В общем, золотое (плутониевое?) дно, если по уму браться.

[ermiak]

И тут Чернобыль смешивает все карты....

[rbs_vader]

Вероятно, стоило бы задуматься о "кви продест", но тут начинается Теория Загойвора и прочие шапочки из фольги. И вместо зелёного петушиного визга ПРАЫКОГОЛЭУ - сделать морду кирпичом. "Мы знаем о проблеме, после модернизации такое повториться не может физически *тут ссылка на описание аварии и чертежи доработок*". (тем более, что ИРЛ это и возможно-то исключительно на одном-единственном типе реактора, да и то только в первой версии).

[ermiak]

Не тайная ложа, а явная лажа.

Ну и истерика, вполне знакомая весч.

[ermiak]

... но катастрофического обрушения "атомной романтики" это все равно не отменит. Как и рассвет зелени с левоуклонистами в первом мире.

[cosmicstarcat]

Насколько знаю аналогичный эксперимент «выбега ротора турбогенератора» вполне себе запускали и на других электростанциях( Чернобыль был 4-5м по счету емнип) - но очень быстро завершали эксперимент ибо обещанного роста энергии не было, а реактор уходил в критические режимы.

Но желание халявы было столь сильно сколь сильна была вера в обещания Горбачева, что скоро будет полу капитализм и можно будет продавать энергию . А больше энергии - больше прибыли. Поэтому оказалось достаточным продержать реактор в режиме на 1 минуту выбега ротора турбогенератора больше - что бы реактор просто сломался...

[rbs_vader]

И это тоже. Идиотизм, помноженный на глупость, помноженный на "я знаю как, всем делать ку" - ну и...

[cosmicstarcat]

Чернобыль это результат перестройки - наслушались Горбачева- хотели на халяву получить энергию что бы можно было по рыночному ее продавать и варить прибыль.

Мы уже видели на примере Фукусимы что случись это же в кап странах - это бы остановить не смогли. В фукусиме уран проплавил реактор и ушел в грунт. им повезло что станция стоит на берегу и все подземные воды вытекают в океан где радиация быстро разносится по всему океану и становится пренебрежимо малой.

[black_semargl]

Атоммаш конечно хайтек - но вот с объёмом рынка там хреново.
Больше нескольких миллиардов в год не подымешь.
Для одной фирмы нормально, но страна о триллионах в год думать должна.

[rbs_vader]

Это в нашей ветке так, а в дочернобыльской гипотетической объем этого рынка был бы гораздо больше. Опять же, прокачка ядертеха - это ещё и для пресловутого космоса очень даже хорошо.

[black_semargl]

Даже в дочернобыльской - не более нескольких десятков реакторов в год.
и чистая прибыль со строительства - когда-то в отдалённом будущем.

В космосе же... там просто некуда их приткнуть, нет задач.