Про общество и инновации

[anlazz]

В прошлом посте, посвященном «лампочке Ильича», был затронуть вопрос о том, что же является главной причиной применения инноваций в мире. Иначе говоря, почему изобретения и открытия после появления на свет часто оказываются «не у дел». Иначе говоря, откладываются в долгий ящик, где могут находиться десятилетиями, и порой - и столетиями. Бывает и

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[dincolo]

Последнее прямо в точку, а инновации имеют место быть

[pasha_1980l]

А как пресловутая канализация возникла в Лондоне, Париже и иных европейских столицах в XIX веке ещё до всякой советской тени?
Каким-то образом сократились английские бедняки, переставшие убирать за лордами и леди?

[ext_4648042]

Они умерли от антисанитарии, вызванной отсутствием канализации. Саморегулируемая система-с!
Так же и с крестьянами. Они сначала вымирают от голода, стоимость труда выживших возрастает, и клятые капиталисты вынуждены делать комбайны.

[_zanuda]

Сократились. Рабочие в городах плодились плохо, и мёрли много, а из деревни всех выгребли. В результате рабочих рук стало не хватать на заводах и фабриках, по крайней мере в периоды экономического подъёма. Потому, что Почитайте Энгельса "Положение рабочего класса в Англии".

Ещё, конечно, успехи микробиологии показали элите, что чахоточные, тифозные или холерные бедняки рассеивают заразу так широко, что их впору заклятым врагам через границу закидывать. Например, в конце девятнадцатого века брат Николая II, цесаревич Георгий, умер от чахотки.

[lazy_flyer]

Кто то из авторов умеет в диалектический материализм. Удивительно...

[integral82]

А вы загляните в мой блог, я там пытаюсь еще и диалектику развивать.
Есть только в этом одна "засада" - коммунисты любят критиковать капитализм за кризисы, а оказывается, что это "не баг, а фича". Хотя я в целом, согласен с автором даже могу развить его диалектическую мысль - чтобы избавиться от кризисов, но не избавиться от прогресса, нужно чтобы кризисы и были и их не было.
И одним из способов разрешить это противоречие является вариант "раздробить" кризисы. Т.е. создавать постоянные микрокризисы, вместо глобальных. Другим способом было бы отделить их территориально - выделить специальные области ускоренного прогресса и т.д. Вот только не реализовали такого при советской власти, хотя идея в принципе известная.

Правда, в какой-то степени такими зонами можно считать известные шарашки - там людей ставили в условия, когда "или сделай или умри".

[lazy_flyer]

А вы загляните в мой блог

А вы попробуйте у меня комментировать. Так и окажется, есть ли у нас общая точка зрения.
Я ничего не развиваю, просто пишу ни о чём.

[dart_vitmort]

"Правда, в какой-то степени такими зонами можно считать известные шарашки - там людей ставили в условия, когда "или сделай или умри"".

Сомнительное решение.

[asmotol]

Все дело в монополии на право распределения результатов труда. Монополисты распределяли так, как им надо в нужный момент, насрав и на работающих, и на все общество в целом, пользуясь захваченной ими властью над населением. Во всех случаях, конечный результат - деградация всего, кроме монополии на право распределения, ведущей любое человеческое сообщество к неминуемому краху. Доказательство - нескончаемая череда сгинувших народов, империй, племен.