Прошлый
пост - посвященный тому, с каким же государством боролись большевики - на самом деле имеет значение, выходящее за рамки чисто исторического контекста. Поскольку рассматриваемая там проблема позволяет ответить на один крайне важный социодинамический вопрос - а именно, на то, что же будет происходить с государством во время революционного
(
Read more... )
Reply
То есть - революция это не одномоментный процесс (вероятность последнего находится около нуля), а (относительно) длительное изменение реальности, тем не менее, должное иметь свое "ядро". (Коим и был СССР.)
Reply
Reply
А надо. Рулит системный подход.
Ведь марксистская критика капитализма, в сущности в том, что это хоть и хороший на каком-то этапе, алгоритм управления обществом, но туповатый. Если мы хотим сделать более эффективный алгоритм, то нужно рассматривать всю систему наиболее полно.
> пока существуют массово, включая в себя значительную долю населения и экономики, отсталые аграрные общества, условий для дальнейших преобразований ещё нет.
Смотря до какого предела. Всё-таки, общества не жёстко связаны, хоть и есть давление.
Reply
Reply
А какие тут могут быть варианты?
Reply
(Вы там с лживым Семёновым и Кагарлицким на кремлевской оплате с ума много лет назад посходили. Даже майданутые меньше лично Вас за капитализм агитируют. Противно!)
Reply
Reply
а разве вы не писали, что ему конец приходит?
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment