Реально ужасные привычки из 1990 годов. Часть вторая

[anlazz]

В прошлом  посте были упомянуты привычки из 1990 годов, восходящие к приводимой там дихотомии: «У них Рай - а нас Ад». Или, иначе говоря, к противопоставлению «Запад-Совок», сложившемуся в конце 1980 годов на основании не раз уже описываемого «самоотрицания» позднесоветского человека. Понятное дело, что подобное «самоотрицание» сохранилось и после

Comments

[warptalon]

>А вот машиностроительный завод
>начать делать деньги.

Скажите мне пожалуйста, что лучше, делать деньги или делать танки? На деньги можно купить много хороших вещей а зачем в двадцать первом веке нужен танк?

>люди работали, а зарплата задерживалась.

А зачем? На Западе без зарплаты никто работать не будет.

[nanobalda]

Расскажите об этом иранцам. Деньги у них имеются, но купить они на них ничего не могут.
И да, они прекрасно знают, зачем им нужны танки.
Не нравятся иранцы - ОК, можете обсудить свой тезис с китайцами. Вроде как они и не против делать деньги, и танки готовы были не делать до 1999 года, когда на их посольство в Белграде "случайно" упала высокоточная и высокоумная бомба. Но вот как-то не дают им делать деньги-то, понимаешь, 5G у них не тот.
Кстати, с точки зрения экономики, танк - дорогостоящее оборудование с высокой долей добавленной стоимости. Поэтому если ничего, кроме танков, кто-то так делать толком и не научился, то продавать танки намного эффективнее с экономический точки зрения, чем продавать сковородки из танковой стали.

[d_nielli]

мин пардон, чем китайцам помогут танки от случайно падающих на посольство бомб?

>>> Кстати, с точки зрения экономики, танк - дорогостоящее оборудование с высокой долей добавленной стоимости.

может с точки зрения мамкиной экономики это так, но в реальном мире никто не покупает танки 100 тысячными тиражами каждый год. Так что такая экономика не шибко выгодна.

[nanobalda]

Так их и не производят 100-тысячными тиражами.
Вот, Т-14 производят по 100 штук в год, так этого достаточно, чтобы загрузить целый завод работой в две смены.
М-1 Абрамс модернизируют примерно такими же темпами до M1A2SEP, завод в Лиме загружен, все довольны.

И в целом, что, производство чего-то 100-тысячными тиражами - это единственный критерий успеха? Может, по-вашему, то, что швейцарские часы Turbiion не производятся 100-тысячными тиражами - значит, часики плохие и экономика ни к черту?

[d_nielli]

>>>> Поэтому если ничего, кроме танков, кто-то так делать толком и не научился....

>>>> Вот, Т-14 производят по 100 штук в год, так этого достаточно, чтобы загрузить целый завод работой в две смены.

Очевидно, что "если ничего, кроме танков, кто-то так делать толком и не научился", то у этого кого-то будет загружен "целый завод работой в две смены" - что для страны например с населением около 140 млн граждан - очень и очень мало. И чтобы обеспечить занятость населения - нужно заводов "немножко" больше. Но так как рынок танков никак не может сравниться с рынком автомобилей, и танки невозможно клепать сотнями тысяч, то в этом нет никакого смысла.

А в Швейцарии швейцарские часы Turbiion как раз не единственное, что производится. Так что эффективность торговли танками так себе с какой стороны на нее не посмотри.

[alex_dragon]

Вот именно - не единственное. Например, «Военная промышленность Швейцарии является одной из составляющих национальной экономики, в которой сконцентрирован значительный научно-исследовательский и производственный потенциал, накопленный в сфере передовых технологий. Предприятия ВПК страны обеспечивают выпуск более 400 наименований вооружения и военной техники (ВВТ), предназначенных как для национальных ВС, так и на экспорт, который осуществляется почти в 60 государствах мира. Однако несмотря на наличие развитой собственной военной промышленности, около трети общего объема расходов на закупку ВВТ для национальных ВС, особенно таких их видов, как танки, самоходные гаубицы, боевые самолеты и вертолеты, приходится на импорт В последние годы развитие швейцарского ВПК происходит в условиях общего снижения расходов на оборону и сокращения объемов государственных оборонных заказов. В связи с этим его характерной особенностью становится экспортная направленность

[warptalon]

Танк это вещь которая не приносит никакой прибыли. Как впрочем и любое оружие. Но оружие вообще нужно чтобы его продавать, либо им воевать, только тогда от него будет какой то прок, иначе это напрасная трата денег. И то и другое по понятным причинам удовольствие не для всех.

Кому можно продать танк? Кого можно победить танками в двадцать первом веке?

[drg_bpa]

Странная позиция - уже давно не восьмидесятые, и танки используются даже на Украине. Оружие может дать прибыль куда большую - купите пистолетик и идите обчищать караманы - как быстро пистолетик окупится?

[d_nielli]

думаю, что ровно до знакомства с омоном

[drg_bpa]

С ОМОНом можно поделиться

[d_nielli]

а вы хитрый

[drg_bpa]

тоже мне, секрет полишинеля...

[barxanow]

ОМОН может отобрать пистолетик, дать по загривку (и не один раз, а столько ,сколько потребуется), и Вы сами отдадите ему все.

[cosmicstarcat]

Танк . Это гарантия что кое кто, не будем показывать пальцем гарантия того , что этот кто то вломится в ваш дом и не заставит вас покупать стеклянные бусы под дулами танков.

[d_nielli]

но вы уже покупаете бусы

[cosmicstarcat]

Есть такое. А вот в кндр не покупабт красивые бусы.