Leave a comment

Comments 101

opiat_5x5 January 5 2020, 12:08:27 UTC
В "золотые десятилетия" было более правильное распределение общественного продукта, т.е. минимум эксплуатации. И были максимальные темпы развития во всех сферах. Откуда следует, что основным драйвером общественного развития является население, точнее его свободный массовый спрос: дали людям денег чуть больше, чем необходимо для выживания, и всё попёрло.

Reply

alextr98 January 5 2020, 12:41:09 UTC
> дали людям денег чуть больше, чем необходимо для выживания
Какие у вас бурные фантазии!
А потом стали «давать» меньше?

Reply

opiat_5x5 January 5 2020, 12:48:17 UTC
А потом бюджет обсели размножившиеся социальные паразиты (от бизнеса) и денег до населения стало доходить всё меньше и меньше. И пенициллин от этих паразитов единственный - БОД.

Reply

yz201011 January 5 2020, 12:53:58 UTC
ну значит, паразиты вечны. Ибо платить нам бод вы не желаете.

Reply


namezeroisok January 5 2020, 12:36:43 UTC
Середина двадцатого века - время надежд. Казалось что ещё немного, и наступит всеобщее благоденствие. Увы...

Reply

alextr98 January 5 2020, 13:00:01 UTC
Да, в 1961 году было торжественно заявлено - нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме! К 1980 году обещали построить коммунизм в основном.
Но уже забыли про это всё после 1964 года.

Reply

namezeroisok January 5 2020, 13:42:32 UTC
Если бы вы были внимательны, то заметили бы, что я не говорил про коммунизм.

Reply

alextr98 January 5 2020, 14:44:13 UTC
А советская тень вас заставит говорить!

Reply


al_lex_ey January 5 2020, 12:43:36 UTC
50-е и 60-е годы прошлого века - поистине золотой век эпохи индустриального обществаа, вернее, ее заката и перехода к постиндустриальному. Кто любит старые советские фильмы за их гуманизм, высокий художественный уровень, должен точно так же любить и зарубежные фильмы того времени - там тоже прекрасная игра актеров, высокохудожественная драматургния. Прогресс был общечеловеческим, да ( ... )

Reply

lazy_flyer January 5 2020, 14:51:03 UTC
И совершенно непонятен пассаж автора о "снижении уровня конкуренции".

Reply

al_lex_ey January 5 2020, 14:59:24 UTC
Вероятно, он имеет в виду тезис о возможном мирном сосуществовании двух систем,

Reply

lazy_flyer January 5 2020, 15:21:25 UTC
А. Ну разве что...

Reply


funny_elk January 5 2020, 12:44:50 UTC
Модерн объективно выдохся. Базовые потребности удовлетворили, неравенство снизили, даже человека в космос запулили, плюс эйфория от победы над фашизмом. Возник вопрос - а дальше что? Запад пошел по пути создания потребительского общества - производства мульёна разновидностей товаров и услуг, по сути ненужных. У нас ничего своего не придумали, по сути тоже трындели про удовлетворение всё возрастающих потребностей масс. Но пафоса уже никакого в этом не было, проза жизни.

Reply

yz201011 January 5 2020, 12:57:40 UTC
Запад пошел по пути создания потребительского общества - производства мульёна разновидностей товаров и услуг, по сути ненужных. У нас ничего своего не придумали, по сути тоже трындели про удовлетворение всё возрастающих потребностей масс. Но пафоса уже никакого в этом не было, проза жизни.

земля крестьянам и заводы рабочим - тоже проза жизни. Рабочие и крестьяне хотели больше потреблять, только и всего.

Reply

alextr98 January 5 2020, 13:03:46 UTC
> земля крестьянам и заводы рабочим
Так землю у крестьян отняли в 1930 году примерно, а заводы у рабочих уже к 1920.
Так что это пустой лозунг.

Reply

yz201011 January 5 2020, 19:28:00 UTC
как бы то ни было, идеями полета к туманности Андромеды народ никто не завлекал.

Reply


cosmicstarcat January 5 2020, 13:13:35 UTC
Есть ещё люди , которых al_lex_ey ещё не забанил за свою оскорбленную гордость вызванную тем что к нему обратились на « ты» ?

А ладно - суть в том что « пост индустриализма» не было и нет. Если индустрии не стало видно , то это не означает что она исчезла . Нет - она всего лишь стала невидима для обывателей . Перенос промышленности - это всего лишь перенос промышленности - а не общество услуг .

Конец « золотого века капитализма « хорошо стыкуется с отказом от кейсианской политики - и переходом к монетаризму , но это стоит рассмотреть отдельно .

Reply

al_lex_ey January 5 2020, 15:10:48 UTC
Вас, милейший, я забанил за абсолютно скотское и хамское высказывание о С.П. Капице. Были бы вы чуток... порассудительнее, сами бы поняли.

Reply

langopda January 5 2020, 18:00:26 UTC

Вы кто, судья, судить чужое имхо?

Reply

al_lex_ey January 5 2020, 18:24:14 UTC
Вы кто такой, чтобы говорить, с кем мне общаться? Бан подразумевает нежелание читать то, что считаешь пошлятиной.

Reply


Leave a comment

Up