Продолжение разговора о "семейном вопросе"

[anlazz]

Итак, как было сказано в предыдущем  посте , то, что мы привыкли считать «традиционной семьей», на самом деле не только не имеет отношение к традиционной семье, как таковой. (Т.е., к существовавшему тысячелетия способу общежития, имеющему в своей основе семейное производство.) Более того, он имеет весьма малое отношение даже к той форме «нуклеарной

Comments

[gnomo_sapiens]

То есть - никакой «природной» (или еще какой-то внешней по отношению к системе общественного производства) сущности в семейных отношениях нет и быть не может. Есть только адаптация людей к существующему типу экономики - и ничего более.

Ну, фиг знает. Я определяю как "традиционную" семью, которая гарантирует расширенное воспроизводство населения. Пофиг на производство. Она (семья как субстанция с атрибутами отражения и существования) может быть инспирирована и кастой и кланом и общиной и бог знает что еще - источниками преставления и хранителями "традиции". Капитализм традицию разрушает, поэтому все богатые страны вне зависимости от культуры - азиатская Япония, европейская Германия - вымирают.

[d_nielli]

капитализм разрушает те традиции, которые препятствуют росту капитала. так есть взаимосвязь между уровнем рождаемости и доступом женщин как к образованию, так и к карьере. зато многие товары специально имеют женские и мужские варианты, чтобы вы могли потешить традиционную гендерную дифференциацию по цвету штанов.

[gnomo_sapiens]

Таким образом общества, где карьера дает статус выше материнства будут вымирать. И капитализм тут не при делах.

[d_nielli]

кроме того, материнство вообще не статус. так что достаточно просто право выбора - рожать или не рожать. при прочих равных мало кто согласится на радость пятой беременности подряд.

[gnomo_sapiens]

Статус можно перевести словом "отношение" позитивное-негативное. Использование слова "выше" означает, что при наличии права выбора выбор будет в пользу расширенного воспроизводства. Достаточно трех, но и этого не наблюдается. Если быть занудой, необходимо, чтобы число родившихся младенцев женского пола, которые достигнут репродуктивного пола было выше единицы. С учетом младенческой смертности, смертности до достижения детородного возраста, диспропорции 512 новорожденых из 1000 - мальчики, минимум расширенного воспроизводства - 2.3

[doncunita]

Чтобы воспроизводить население, семья не нужна, а скоро и секс станет не нужен

[gnomo_sapiens]

"... а будем теперь почковаться"(С) Высоцкий.
Просветите, а то я совершенно не в курсе, где есть расширенное воспроизводство населения без семьи и секса.

[cosmicstarcat]

В сша. За счет мигрантов.

[gnomo_sapiens]

Ну я ж сказал воспроизводство :(Что такое субстанция и почему в марксизме субстанцией является стоимость, а не богатство вам известно?
пы сы. Субстанция причина себя. В случае с эмиграцией причина внешняя.

[les_accents]

а что мигранты по вашему перестают иметь семьи и не иметь секса на стороне...особенно цветные...*-) ?

[_zanuda]

Без семьи - там, где женщина в состоянии одна поднять ребёнка. Там союзы мужчины и женщины непрочны (например, т.н. серийная моногамия) или вообще не союзы в традиционном для патриархальной семьи понимании (гостевой брак, например)

[gnomo_sapiens]

Речь шла про РАСШИРЕННОЕ воспроизводство. "женщина в состоянии одна поднять ребёнка" ЛИБО в экстремально благоприятных природных условиях, а вопрос был именно к "Чтобы воспроизводить население, семья не нужна, а скоро и секс станет не нужен", что в контексте вашего ответа означает, что везде климат станет благоприятным, ЛИБО в случае экономической обеспеченности, что возможно не только лишь для всех. Мало кто может быть материально обеспеченным.

[ext_4868318]

Ну в таких странах население вымирает.

[gnezdiloff]

все богатые страны вне зависимости от культуры - азиатская Япония, европейская Германия - вымирают.

Нищие страны, типа России тоже вымирают, причем еще стремительнее - хотя убыль коренных несколько компенсируется приезжими из Средней Азии.

[gnomo_sapiens]

РФ назвать нищей страной можно только если мыслить лапшой с ушей, а не мозгами, извиняюсь за резкость тона, просто достало. Собственно нищих, тех кому не хватает заработанного на питание, мизер. Какие нибудь ученые с зарплатой полторы тысячи. По помойкам шарятся алкоголики, а не классические нищие.
Приезжие не ассимилируются, в силу деградации русской культуры, поэтому не "компенсируют", а "сменяют". Будет ли у них разрушение традиционности или получим смену этноса, как во Франции с французского на арабский, вопрос другой.

[gnezdiloff]

а не классические нищие.

Это вопрос методологии, по нормам принятым в США, Японии и Западной Европе - больше половины россиян - это нищие. Поскольку россияне экономят на еде, не могут позволить себе поездки на отдых и не имеют накоплений на черный день, типа серьезной болезни.