Leave a comment

doc_mike1 October 11 2019, 15:44:09 UTC
А как бесконечность существования природы увязана с теорией "Большого Взрыва"?

Там вообще непонятно, что "взрывалось", не то что природы, материи и излучений не было.

Reply

arnsqer October 11 2019, 15:45:47 UTC
А вы с категорией бесконечного в гегелевской диалектике ознакомьтесь.

Reply

smirnoff_v October 11 2019, 16:24:49 UTC
Бгг. Такое предложение и здешним профессиональным срачерам.

Reply

doc_mike1 October 11 2019, 18:22:40 UTC
При чем тут бесконечность по Гегелю, если дедушка Ленин говорил о бесконечности природы в смысле материи? А согласно Библии и современной космологии вначале не то что материи, даже излучения не было.

Reply

arnsqer October 11 2019, 20:07:09 UTC
А с чего вы взяли? Ленин диалектику изучал по Гегелю. А эта категория оттуда. А вы-нет. И ваше наивное представление о бесконечности сродни школьному представлению о ",большом взрыве", как неком "расширении Вселенной из одной точки 3D пространства". И о материи вы то же самое "знаете".

Reply

doc_mike1 October 11 2019, 20:36:24 UTC
Дедушка Ильич о бесконечности природы, а вы о моих представления, насколько они наивны.

Reply

arnsqer October 11 2019, 20:48:10 UTC
Эффект Да́ннинга - Крю́гера

Reply

doc_mike1 October 11 2019, 21:01:52 UTC
Рефлексией заняться не хотите? Ну там поразмыслить об адекватности оценки незнакомого человека по случайному комменту в пару предложений?

Reply

arnsqer October 11 2019, 21:59:29 UTC
А я вам советую перечитать ваши посты в этой ветке и ознакомиться с категориями бесконечности в диалектике и понятием материи.

Reply

doc_mike1 October 11 2019, 23:32:47 UTC
Вы контекст у дедушки Ленина посмотрите, в котором он пишет, и сопоставьте с соврменной космологией, а не посылайте к Гегелю с его абстракциями.

Reply

cosmicstarcat October 11 2019, 15:48:38 UTC
Большой взрыв это всего лишь гипотеза .
Это было логичное следствие из обнаружения красного смешения. Но что если эффект вызван чем то другим? А не эффектом по доплеру?!
Все таки тогда выходит что мы находимся ровнёхонько в центре наблюдаемой вселенной

Reply

gnomo_sapiens October 11 2019, 15:58:19 UTC
Любой находится в центре своей вселенной. И, разумеется, вполне смещение линий поглощения может быть вызвана богом. Но пока можно обойтись без него.

Reply

cosmicstarcat October 11 2019, 16:04:44 UTC
Пфф. Мы как настоящие тру материалисты прекрасно знаем что мы часть вселенной. И у нее нет иных глаз и чувств кроме наших..

Reply

gnomo_sapiens October 11 2019, 16:08:37 UTC
Извиняюсь, но я не знаю, что такое материалист.

Reply

cosmicstarcat October 11 2019, 16:22:02 UTC
Материалистическая теория познания, - сводится к признанию того, что человеческий орган познания не испускает никакого метафизического света, а есть кусок природы, отражающий другие куски природы». (В И. Ленин)

Reply

gnomo_sapiens October 11 2019, 18:02:27 UTC
Замечательно. Однако оставим в стороне метафизический свет и метафизические электроны. Как узнать, плавали древние финикийцы вокруг Африки или нет? Что насчёт этого материалистическая теория познания глаголет?

Reply


Leave a comment

Up