Какие бурные фантазии! Оказывается, гнилые овощи-фрукты в советских магазинах были такие прекрасные, но глупые советские люди почему-то выращивали их на шести сотках. Я долго смеялся! Не зря, не зря И.А.Ефремов писал про «дозу еды».
Просто, если смотреть с позиции богатого москвича, живущего в пределах Садового кольца и имеющего огромную дачу в Барвихе и покупающему продукты на рынке или в "кремлёвской столовой", например, остальные советские замкадыши будут казаться какими-то жалкими мещанами с "деревенской ментальностью".
ещё одна тема автора - "на прилавках было пусто, а холодильник - полны". При этом он почему-то забывает, что это решалось за счёт нелюбимой им серой зоны.
Только почему-то и вы забываете, что серая зона ничего не производила, а просто пиздила товары народного потребления с вполне себе государственных заводов, складов и прочего. То есть по факту то, что должно было быть социалистическим производством с приходом дефицита в 79-ом путем развязывания рук и мягких рыночных реформ, проведенных до того, сопровождалось капиталистическим распределением.
Вон в том же Китае - им пришлось вывести чиновников из под действия системы социального рейтинга - из за того что система СЛИШКОМ эффективно вычисляла взяточников и коррупционеров, так что был риск остаются без управленческого аппарата вообще .
А так согласен. Уравниловка + распределение премий между высшими чинами после реформы 1965го года - что товары разбирали не те кому они были предназначены, а те у кого были деньги, после чего создавался положительный замкнутый контур - когда чем больше денег - тем больше можно скупить для дальнейшей перепродажи. И если начинали с шуб и пылесосов, то к концу СССР - серая зона раскормилась что оперировала кооперативными квартирами и машинами.
Да я-то помню. Если есть дефицит - почему же не воспользоваться? И не только начальство тащило. Работники тоже - хотя анлазз, емнип, проблемой это не считает. У тебя на работе есть мясо - значит, можешь "достать" что-то другое. А теперь анлазз пишет, что у советских людей быстро изменилась психология. Не изменилась! Они десятилетия так жили. И дефицит пришёл не по команде, а в разных местах в разное время.
Проблема в том, что работники, если это не разного рода продавцы, тащили как правило-по мелочи, что даже суммарно не могло нанести урон. Это как на Кубе сейчас, очень специфическая страна: все все пиздят, но пиздят исключительно по мелочи вплоть до смешного - ручки, бумагу, инструменты старые и так далее, причем, все, от рабочих до высших чинов. Но стоит тебе попытаться спиздить что-то серьезное - сразу получишь по жопе. И никакого дефицита. А наши, советские, таких ограничений не знали, по крайней мере начальники среднего звена, которым развязали реформами руки. А в 79-ом как раз получили отличное прикрытие, отмазку и перераспределение ресурсов с наступлением Афгана, уже можно было не сдерживаться.
Проблема в том, что работники, если это не разного рода продавцы, тащили как правило-по мелочи, что даже суммарно не могло нанести урон.
А есть цифры? Сомневаюсь. имхо, урон не мог быть маленьким. Именно так зачастую решалась проблема пустого холодильника у миллионов людей. А многим хватало на бухло. Это не могло быть мелочами. Но дело-то не только в объёме. Человек, который тырит даже по мелочи, уже не будет думать о космосе. Он будет думать, как стырить ещё. И как на что-то это поменять или как быстрее пропить. А анлазз теперь размышляет, как повлияло на людей безопасное общество, ага.
Как известно, власти запрещают только то, что люди сами хотят делать - но власти считают, что этого нельзя допускать (причину нежелания властей позволить людям что-то делать - пока оставим в стороне). Причём обычно запрещают то, что люди хотят делать часто (например, пока нелегальное копирование текстов/музыки/кино на компьютерах было минимальным - этого никто не запрещал); исключение - когда запрещают то, что даже в единичном случае приносит огромный ущерб (например, запрещают изготавливать взрывчатку и ядовитые газы). Следовательно, я делаю вывод - в США желание выращивать еду самостоятельно носит массовый характер; ну, не поголовно - но достаточно часто, чтобы власти напряглись на эту тему и издали закон.
Если бы такой закон был только в одном месте - ну, это можно было бы списать на флуктуации тараканов в головах законодателей. Но это не в одном месте - эти законы принимали в разных штатах. Следовательно, это - закономерность.
С какой радости жители США хотят выращивать еду сами - мои оппоненты могут попробовать объяснить
А откуда Вы знаете, что это запрещено? Возможно запрещено выращивать с целью продажи, так как в этом случае нужны разрешения на фермерскую деятельность. Многие мои знакомые спокойно у себя выращивают и овощи и фрукты. У одних даже целый сад из более 20 разных фруктовых деревьев есть и деже пяток куриц. У многих других есть апельсиновые или виноградные деревья на участках. Спокойно вдоль заборов рассажены огурцы и помидоры. Иногда бывает ягода типа малины или смородины. Никогда, никаких проблем не было. Всё это в штатах Калифорния, Нью Йорк и Нью Джерси (Это то что сам видел и даже удалось попробовать свои апельсины и лимоны, огурцы и помидоры - реально вкуснее магазинных). Один знакомый из своего винограда давит своё вино, тоже удалось попробовать. Если бы это так уж запрещалось, то бдительные соседи уже давно бы настучали. Но ничего такого нет. Стоят себе деревья в 3-4 человеческих роста и все усыпаны фруктами и ничего. Всё это выращивается уже по минимуму лет 10-15 без всяких проблем. Кстати, апельсиновые и лимонные деревья были
( ... )
Оказывается, гнилые овощи-фрукты в советских магазинах были такие прекрасные, но глупые советские люди почему-то выращивали их на шести сотках.
Я долго смеялся!
Не зря, не зря И.А.Ефремов писал про «дозу еды».
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вон в том же Китае - им пришлось вывести чиновников из под действия системы социального рейтинга - из за того что система СЛИШКОМ эффективно вычисляла взяточников и коррупционеров, так что был риск остаются без управленческого аппарата вообще .
А так согласен. Уравниловка + распределение премий между высшими чинами после реформы 1965го года - что товары разбирали не те кому они были предназначены, а те у кого были деньги, после чего создавался положительный замкнутый контур - когда чем больше денег - тем больше можно скупить для дальнейшей перепродажи. И если начинали с шуб и пылесосов, то к концу СССР - серая зона раскормилась что оперировала кооперативными квартирами и машинами.
Reply
Reply
И дефицит пришёл не по команде, а в разных местах в разное время.
Reply
А наши, советские, таких ограничений не знали, по крайней мере начальники среднего звена, которым развязали реформами руки. А в 79-ом как раз получили отличное прикрытие, отмазку и перераспределение ресурсов с наступлением Афгана, уже можно было не сдерживаться.
Reply
А есть цифры? Сомневаюсь. имхо, урон не мог быть маленьким. Именно так зачастую решалась проблема пустого холодильника у миллионов людей. А многим хватало на бухло. Это не могло быть мелочами.
Но дело-то не только в объёме. Человек, который тырит даже по мелочи, уже не будет думать о космосе. Он будет думать, как стырить ещё. И как на что-то это поменять или как быстрее пропить. А анлазз теперь размышляет, как повлияло на людей безопасное общество, ага.
Reply
Reply
Reply
Ужасы нашего городка!
Reply
Reply
Как известно, власти запрещают только то, что люди сами хотят делать - но власти считают, что этого нельзя допускать (причину нежелания властей позволить людям что-то делать - пока оставим в стороне). Причём обычно запрещают то, что люди хотят делать часто (например, пока нелегальное копирование текстов/музыки/кино на компьютерах было минимальным - этого никто не запрещал); исключение - когда запрещают то, что даже в единичном случае приносит огромный ущерб (например, запрещают изготавливать взрывчатку и ядовитые газы). Следовательно, я делаю вывод - в США желание выращивать еду самостоятельно носит массовый характер; ну, не поголовно - но достаточно часто, чтобы власти напряглись на эту тему и издали закон.
Если бы такой закон был только в одном месте - ну, это можно было бы списать на флуктуации тараканов в головах законодателей. Но это не в одном месте - эти законы принимали в разных штатах. Следовательно, это - закономерность.
С какой радости жители США хотят выращивать еду сами - мои оппоненты могут попробовать объяснить
Reply
Reply
Leave a comment