Как и любой рациональный рабовладелец или крепостник советское государство заботилось о своих подопечных. В том числе об их здоровье. Здоровый раб лучше работает. Поэтому надо следить, чтобы они не заболевали дизентерией и туберкулезом.
Ничего нового тут нет. Ускоренная индустриализация требовала где-то селить рабочих. Вот их и селили рядом с заводом.
Ну а тема, что надо сказать советской власти спасибо за то, что в середине XX века в городах было централизованное водоснабжение и канализация, - весьма жирна. Кстати в деревнях и городском частном секторе, т.е. для 30-50% населения с этими коммуникациями все было совсем плохо.
Современный урбанизм должен предполагать разные типы жилья. Маленькое и большое, с виньетками на фасаде и минималистичное, в центре города многоэтажки, за городом таунхасы и коттеджи, дешевое и дорогое. А не какие-то там машины для жилья.
Автор в лучших традициях закукливается в собственном воображении о современной архитектуре. Которая с реальностью имеет связи чуть менее чем ничего. Для общего развития хорошо бы съездить в Милан, Барселону, Берлин - да в принципе в любой более-менее крупный европейский город. Где квартальная ( микрорайонная ) застройка чувствует себя хорошо, а местами замечательно. Но таки да, весь мир - это САСШ и субурбии, иного не дано.
Быть самовлюблённой свиньёй (не будем показывать пальцами на отписавшихся здесь) проще, чем творческим существом. "Возлежать на пирушках" и подгонять под своё собственно свинство какие-то аргументы - любое человекоподобное существо сможет. Феодальных утех им, убогим, е хватало в СССР. Потому и не хотят видеть рациональное. В свинстве отдельного филистера вообще е может быть ничего рационального.
Идея микрорайона просто кошмарна. Стоящие на большом расстоянии дома, широкие длинные прямые улицы и собранные в едином месте объекты общей инфраструктуры - все то, чего не хочется видеть в городе.
Если уж говорить про город, а не про самую удобную для жизни среду - субурбию, то самый удобный и комфортный для жизни город представлен в виде классической городской квартальной застройке, например - Барселона. Ну или любой современный европейский город. 2-5 этажные дома, скомпонованные в кварталы с двориками только для жильцов, с объектами инфраструктуры на 1 этаже, стоящие на не очень широких улицах, иногда перемежающиеся парками, скверами, костелами, памятниками архитектуры и пр.
Буржуйские идеолухи превосходят себя! Один тут комментирует, что плохо делала советская власть, заботясь о здоровье людей - мол, хотели, чтоб побольше здоровых рабов. А у тебя тут - что просторные зелёные дворы и широкие улицы - это преступление кровавых комуняк. А надо, чтоб поуже, поплотнее, и чтоб маленькие дворики, и только для блатных своих. Пишите вы все больше, пишите чаще. Раскрывайтесь, какие вы все дебилы.
Дебил - это человек, не способный предсказать последствия текущих событий и своих действий. А тут - не дебил, тут пидарас (в плохом смысле этого слова). У него мотивация испорченная.
Comments 103
В том числе об их здоровье. Здоровый раб лучше работает.
Поэтому надо следить, чтобы они не заболевали дизентерией и туберкулезом.
Ничего нового тут нет.
Ускоренная индустриализация требовала где-то селить рабочих. Вот их и селили рядом с заводом.
Ну а тема, что надо сказать советской власти спасибо за то, что в середине XX века в городах было централизованное водоснабжение и канализация, - весьма жирна.
Кстати в деревнях и городском частном секторе, т.е. для 30-50% населения с этими коммуникациями все было совсем плохо.
Современный урбанизм должен предполагать разные типы жилья. Маленькое и большое, с виньетками на фасаде и минималистичное, в центре города многоэтажки, за городом таунхасы и коттеджи, дешевое и дорогое.
А не какие-то там машины для жилья.
Reply
Первый абзац - полный абзац!
Reply
Работодатель монополист. Уехать в другую страну нельзя.
Классическое азиатское рабство.
Reply
Reply
Reply
Для общего развития хорошо бы съездить в Милан, Барселону, Берлин - да в принципе в любой более-менее крупный европейский город. Где квартальная ( микрорайонная ) застройка чувствует себя хорошо, а местами замечательно.
Но таки да, весь мир - это САСШ и субурбии, иного не дано.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Как вы были тупыми злобными дураками так и остались. Рад что у вас так в заду свербит от вашего закономерного проигрыша.
Reply
Если уж говорить про город, а не про самую удобную для жизни среду - субурбию, то самый удобный и комфортный для жизни город представлен в виде классической городской квартальной застройке, например - Барселона. Ну или любой современный европейский город.
2-5 этажные дома, скомпонованные в кварталы с двориками только для жильцов, с объектами инфраструктуры на 1 этаже, стоящие на не очень широких улицах, иногда перемежающиеся парками, скверами, костелами, памятниками архитектуры и пр.
Reply
Reply
А тут - не дебил, тут пидарас (в плохом смысле этого слова). У него мотивация испорченная.
Reply
И да: в чём разница между "заботой о народе" и "заботой о рабсиле"?
Reply
Leave a comment