Еще раз о вопросе стабильности государства. Завершение

[anlazz]

Итак, в прошлом посте было показано, почему же российское общество начала ХХ столетия - выглядевшее на первый взгляд крайне устойчивым - в конечном итоге оказалось неспособным пережить Первую Мировую войну. Хотя до этого прекрасно переживало и множество войн «малой интенсивности», и значительное ухудшение жизни людей вследствие «аграрного

Comments

[opiat_5x5]

"Поэтому забавны идеи, состоящие в том, что можно построить «хороший капитализм». ... В том смысле, что вероятность их успеха однозначно равна нулю, поскольку даже при условии, что «удастся сломить сопротивление консерваторов» - т.е., то самое рациональное поведение правящего класса - то это неизбежно приведет к полному распаду социальной ткани общества. (После чего придется, опять-таки, говорить уже не о «реформизме», а о совершенно иных вещах

[yz201011]

Понятно, что подавляющему большинству трудящихся БОД выгоден, ибо повышает их доходы. Понятно, что узкому слою незаслуженно высокооплачиваемых трудящихся, БОД не выгоден, ибо относительно снижает их доходы (выполаживает распределение доходов).
Но чем БОД может быть выгоден капиталистам? Ведь он повышает стоимость рабочей силы, что уменьшает прибыль. Но с другой стороны, БОД резко повышает массовый спрос, что увеличивает прибыль. Вот те капиталисты, которые на росте спроса выиграют больше, чем проиграют на росте стоимости рабочей силы, и будут за БОД. Такими капиталистами являются те, кто платит своим работникам существенно больше БОД (и поэтому наличие у работников БОД их не волнует)

То есть если капиталист платит много, то он будет за БОД. А его работники - против. И наоборот.

итоге имеем: капитал ориентированный на внутренний спрос - за БОД, а капитал ориентированный на экспорт - против БОД.

Границу на замок?

[opiat_5x5]

1. В первом приближении - правильно. Это диалектика: интересы работников находятся в противоречии с интересами своих работодателей и поэтому их союз невозможен. Но их союз с не своими работодателями вполне возможен.
Высокооплачиваемые наёмные работники (узкий слой) находятся в союзе с работодателями, делающих прибыль в основном на недоплате своим работникам: они совместно наживаются на их эксплуатации. Это консервативный союз, который всё устраивает.
Средне и низкооплачиваемые работники (большинство) находятся в союзе с капиталистами, делающими прибыль на высокой добавленной стоимости на своих современных предприятиях. Это прогрессивный союз. И потенциально он сильнее: меньше зависит от мировой конъюнктуры.

2. По крайней мере, возврат НДС экспортёрам нужно отменить.

[yz201011]

Высокооплачиваемые наёмные работники (узкий слой) находятся в союзе с работодателями, делающих прибыль в основном на недоплате своим работникам: они совместно наживаются на их эксплуатации. Это консервативный союз, который всё устраивает.
Вообще-то нет. Лётчики получают много больше дворников, но считают, что зарплаты у них маленькие. Предлагаете их поприжать? А действительно: на кой на лётчики, если граница будет на замке. Сиди дома.

Средне и низкооплачиваемые работники (большинство) находятся в союзе с капиталистами, делающими прибыль на высокой добавленной стоимости
Ага. Почтальоны и санитарки в восторге от добавленной стоимости, которую получают магазины.

По крайней мере, возврат НДС экспортёрам нужно отменить.
Да, пусть нефтяники и газовики поменьше получают. А то они зажрались там на своих буровых.

[opiat_5x5]

Мыслите в примерно правильном направлении: высвобожденная БОД невидимая рука рынка сама беспристрастно воздаст всем этим сестрам по серьгам РЕАЛЬНОМУ трудовому вкладу в производство ВВП (минус подоходный 50%). Разве это не хорошо?

[yz201011]

Да конечно зашибись. Наиболее квалифицированные инженеры, лётчики и медики свалят. Оставшиеся будут шваркать самолёты и кромсать больных по принципу "если они думают, что платят, пусть думают, что мы работаем". Всё это уже пройдено. Но история учит только тому, что никого ничему не учит.

[opiat_5x5]

Это слова сбитого лётчика, а не востребованного специалиста. Последний прекрасно понимает, что в описанных условиях он то точно будет процветать.

[yz201011]

процветать? После того, как у него половину зарплаты оттяпают?