Революция, которой не было. Завершение

[anlazz]

Итак, основное изменение, которым может быть охарактеризована сегодняшняя реальность по сравнению с реальностью «вчерашней» (скажем, 1970 годов), состоит в том, что эксплуатация современного человека все время возрастает. И хотя она еще не сказать, чтобы особенно велика - все же сказывается наличие созданной во время «советизации мира» система

Comments

[prosto_vova]

Никакой "эксплуатации человека" в цивилизованном мире сейчас не существует.
Есть добровольное приобретение ограниченного рабочего времени человека и его навыков за оговоренное вознаграждение. Фактически - гонорар за использование компетенций.
Любой человек вправе отказаться от такого формата работы, и, например, заняться собственным бизнесом и приобретать компетенции других людей.

Именно благодаря этому, эффективность производственная, научная, финансовая, инженерная, в современном мире резко растет, а люди живут все лучше и обеспеченнее с каждым годом, причем затрачивая на труд все меньше времени.

[ext_4868318]

Понятно, почему Поросёнок Пётр проиграл выборы. Его пиарщики умели только кричать лозунги. У них не было мышления, они даже не пытались установить диалог с избирателем. Это было видно и по недодебатам, когда Зелень спрашивал Поросёнка про коррупцию, а тот в ответ начал визжать "Армия! Мова! Вера!"

[diametr_i_dlina]

Некоторые люди живут все лучше и обеспеченнее и затрачивая на труд все меньше времени, потому что есть гастарбайтеры. Из Украины в том числе, Вова.

[prosto_vova]

Расия завалена гастарбайтерами потому, что русские деградировали настолько, что разучились жопу себе вытирать. Ну и нельзя расию к цивилизованным странам отнести.

[kommari]

А биотехнологии? По мнению некоторых там происходит настоящая научная революция.

[sverhkabzdets]

И в чем она выражается, ежели брать конкретный результат? Значимо побеждены болезни? Кратно выросла продолжительность жизни? Урожайность взлетела на порядок? Ну хоть что-то?

[anlazz]

Биотехнология, судя по всему, находится где-то рядом с нанотехнологией. В том смысле, что от той и другой вот уже более десятка лет ждут "результатов, кардинально меняющих мир" - но никак не дождутся. Именно кардинальных, поскольку сейчас принято показывать достижения органической химии или материаловеденья для той же «нанотехнологии». (Хотя лет тридцать назад прекрасно обходились без подобной отрасли.) То же самое можно сказать и о «био» - в том смысле, что та же генная инженерия находится в «практической плоскости» с конца 1970 годов. Но ничего «слишком выдающегося» так и не создала - не в сфере сельского хозяйства, не в сфере медицины. (На самом деле нынешний «рост» здоровья и продолжительности жизни - это следствие сытого и здорового детства людей 1960-1980 г.р.) Так что данную область так же можно отнести к «технологиям Золотых десятилетий». (С единственным дополнением, состоящим в том, что сейчас возможны такие «издержки», которые лет сорок назад были неприемлемыми. Скажем - «конские» дозировки гербицидов от пресловутой «

[rdia]

Тем не менее, какие-то лекарства разрабатываются.

Вообще, на данный момент, генная медицина очень сильно зависит от "больших данных". А "большие данные" совершенно невозможно получить, если доступ к тому же секвенированию генома есть лишь у жалкой кучки.

То есть, медицина, даже "элитарная", требует покрытия большого кол-ва народу, то есть, по-факту, социализма.

[vadim_brilliant]

Антон, вопрос. Вот заключение вашего предыдущего поста: "Ну, а о том, что это значит, и почему подобное «падение в прошлое» в действительности является гораздо менее опасным, нежели кажется на первый взгляд, будет сказано уже в следующем посте."

Ну и где тут видно, что "гораздо менее опасным"? Наоборот - звучит всё очень печально, чуть более чем полностью.

[anlazz]

Менее опасным это является потому, что с подобной "заразой" человечество уже сталкивалось.( И прекрасно знает пути ее устранения.) Вот появления чего-то "нового" - скажем, любимого сюжета из антиутопий с олигархией, контролирующей всю жизнь человека, а то и изменяющей его биологическую природу ради получения "идеальных рабов" - действительно было бы плохо. (Равно как и любой другой вариант "железной крышки олигархии", вроде того же ефремовского Торманса.) А так - да, будет плохо, тяжело, но не фатально для нашей цивилизации...

[rdia]

К счастью, "изменить биологическую природу элиты" сейчас невозможно - для этого требуются знания, которые, может быть, можно получить на поколениях миллиардов. Но уж точно никак нельзя получить на десятках тысяч миллиардеров.

Сейчас, пока мы не можем полностью починить организм человека, любая медицинская ошибка, скорее всего, фатальна.

------------------------------------
Мне вообще кажется, что мечты "вывести новую породу биороботов - носителей элиты", это что-то возможное после развала высокоуровневой цивилизации.

Ведь чтобы создавать новые, более продвинутые организмы, нужно научиться полностью ремонтировать старые. А это можно сделать только если в этот процесс ремонта будет вовлечена очень значительная часть человечества и на огромное время (в качестве подопытных кроликов).

А => в какой-то момент у этого общества все/почти все люди - вечномолодые бессмертные.

[rdia]

Вообще, спасибо за ваши статьи - да, часто много воды, часто можно сократить. Но так у вас какой-то клуб получается. А с "раз в неделю" - это уже не то.

[lazy_flyer]

Вопрос только один - ЧЕМ это закончится?

[alexey_228]

Пора бы уважаемому автору наконец то перейти к самому интересному, вокруг да около которого он давно ходит. Написать как, когда, где, в какой форме, начнется большой писец, как он будет проходить и развиваться, как рухнут проклятые империалисты в небытие истории, и начнется наконец всемирная социалистическая революция. Или не рухнут и не начнется..