Leave a comment

chudinovandrei June 7 2019, 07:49:53 UTC
Автор, зачем вы пишите дезу? Доля кибуцев в общем населении Израиля никогда не была велика. Даже в период образования кибуцев
и их наибольшего количества - во время провозглашения Государства Израиль их доля в еврейском населении не превышала 7%. Постепенно, с развитием производственно экономических, рыночных отношений в Израиле доля кибуцев в населении и экономике стала неуклонно снижаться. В 2001-ом была менее 2%. По данным на 2001 год в в Израиле было 267 кибуцев с населением 115.500 человек, что составляло 3% от населения Израиля.

Reply

bmc938 June 7 2019, 09:41:18 UTC
Если 3% евреев добровольно записались в колхоз, значит - выгодное дело.

Reply

chudinovandrei June 7 2019, 09:50:50 UTC
А вот бомжи тоже коммунами порой живут и что? Это не тренд цивилизации.

Reply

bmc938 June 7 2019, 09:54:07 UTC
Я бы отправил вас к ним пожить на недельку, чтобы вы поняли, чем это отличается от коммуны.

Reply

karpion June 7 2019, 14:07:38 UTC
Я вот не в курсе. И чем же?

Reply

karpion June 7 2019, 14:08:11 UTC
В коммуну записываются бедные. Когда разбогатели - хочется отделиться.

Reply

kesar_civ June 7 2019, 14:09:32 UTC
Учитывая ресурсный кризис бедных будет больше и больше с каждым годом...

Reply

black_semargl June 13 2019, 11:17:06 UTC
Бедный - это у кого меньше чем у соседа...

Reply

redmay11 June 7 2019, 15:34:37 UTC
А в России, несмотря на миллионы интернет-коммунистов, до сих пор нет ни одного кибуца. Парадокс...

Reply

karpion June 7 2019, 21:32:15 UTC
Кибуц не может существовать, если не будет поддержан государством хотя бы на уровне законов. Нынешние законы делают возможным и выгодным разворовывание кибуца силами руководителей.

Reply

redmay11 June 7 2019, 22:28:29 UTC
Допустим, я хочу с друзьями поехать куда-то в отпуск или пойти выпить пива. Нам для этого не нужна поддержка государства. Могу я предположить, что друзья разворуют пиво? Нет, т.к. нас объединяют общие взгляды, в числе которых - не воровать. Как минимум, у своих ;)) Потому мы и вместе.
Возьмем первое государство рабочих и крестьян. В нем были люди, организовывавшие частные коммерческие предприятия, с целью извлечения прибыли. Начиная с перепродажи иностранных товаров и валютообменных операций и заканчивая производством товаров народного потребления. Государство этих людей преследовало. Сажало. И даже расстреливало. Но эти люди все равно занимались, чем хотели. Вопреки государству. Было ли там воровство? Наверно. Как везде и всегда. Останавливало ли это подпольных советских предпринимателей? Нет ( ... )

Reply

karpion June 9 2019, 11:15:41 UTC
Ваша поездка в отпуск с пивом - не коммерческое предприятие. Принципиально важно то, что там задействовано мало денег, что делает кражу невыгодной.
Если же люди образуют коммуну - то там крутятся большие деньги (или прочие ресурсы). И украсть их - выгодно.

Кроме того, есть эффект масштаба: Если коммуна состоит из трёх..пяти человек, то сбегать с казной невыгодно. А если из тысячи человек - то уже выгодно. При этом есть виды деятельности, которые малым коллективом реализовать невозможно.

Ваши примеры какие-то неправильные:
  • "Перепродажа иностранных товаров и валютообменные операции" - это не кооперация. Человек крутится сам или в составе небольшой группы. Крупных инвестиций они не делают. Кстати, там и воровали, и убивали - просто в силу запретов норма прибыли была такая высокая, что перевешивала риски.
  • "Производство товаров народного потребления" - ну, это из украденных у государства материалов на государственных станках. Опять же - инвестиций со стороны участников нет, инвестиции сделало государство.
  • "Свидетели Иеговы"- ой, а что у них ( ... )

Reply

redmay11 June 9 2019, 13:18:10 UTC
> Ваша поездка в отпуск с пивом - не коммерческое предприятие ( ... )

Reply

karpion June 9 2019, 23:26:39 UTC
Иногда - коммерческое.
Возможно, там задействовано больше денег, чем... додумайте сами.
Вряд ли там больше денег, чем доход одного (любого) из участников.

Вы хотите доказать, что коммунизм невозможен? :))
Кажется, я внятно сказал (и не один раз): коммунизм (как и остальные виды строя) требует юридической поддержки, а без неё невозможен.

Для примера - попробуйте представить себе капитализм, в котором нет гос.защиты права собственности. Что мешает людям добровольно вступать в капиталистические отношения?

Какое это имеет значение?
Я рассказываю, почему коммуна без гос.поддержки невозможна. А Вы приводите мне пример криминальной коммерции одного частного лица.

И? Мораль-то какая? Воровать и убивать интересней, чем строить коммунизм? :)) Поздравляю!
Мораль та, что в обществек всегда есть отдельные личности, которым "воровать и убивать интересней, чем строить коммунизм". Гос.поддержка нужна для того, чтобы эти личности не мешали остальным строить коммунизм.
"Коммунизм" можно заменить на что угодно.

Мне объясняли, что для коммун нужна ( ... )

Reply

redmay11 June 10 2019, 02:34:18 UTC
> Вряд ли там больше денег, чем доход одного (любого) из участников ( ... )

Reply

misha_panda June 9 2019, 12:01:42 UTC
Начиная с перепродажи иностранных товаров и валютообменных операций и заканчивая производством товаров народного потребления. Государство этих людей преследовало. Сажало. И даже расстреливало. Но эти люди все равно занимались, чем хотели. Вопреки государст
А еще вопреки государству мошенничали,воровали, грабили, убивали, насиловали...принуждали к рабскому труду в пользу бандитов.
Регулярного наркотрафика не было, но чуток морфия продавали налево некоторые медики.

Reply


Leave a comment

Up