К вопросу о "миротворстве"

[anlazz]

В продолжение прошлых постов хочется затронуть одну довольно неоднозначную тему. А именно: вопрос о том, насколько действенна «классическая» борьба против войн. (Начиная с антивоенной пропаганды и заканчивая организациями “международной безопасности”.) Впрочем, можно сразу сказать, что она более, чем недейственна - поскольку, как уже говорилось,

Comments

[tchin_drugitche]

Re: "существовал реальный “тормоз агрессии” в виде входившего в Совет Безопасности Советского Союза. (Который, как уже говорилось, был государством, не имеющем потребности в войнах с иными государствами.)"

А кто там ах-хуенно въебал пресловутой "панской Польше"? Да так, что выдохшийся вермахт внезапно обрел второе дыхание? :-)

А как насчет Финляндии? В том же 1939 году? :-)

Кстати, в 1945 году на СССР никто не нападал. Но он таки начал атаку в направлении Квантунской армии :-)

И это только часть примеров :-)

[ext_3000029]

СССР гасил войны, если надо огнем из всех орудий и уничтожением противника.

[tchin_drugitche]

Re: "банальным «выгоранием конфликта», при котором деградация всех сторон из-за идущих военных действий приводит к невозможности повышения их интенсивности. (Самый яркий пример подобного - Афганистан.)"

Да с хуёв ли? :-)

Сорри, но Афганистан это... временно замиренная территория :-) Там идет перманентная гражданская война. Которая иногда перерастает в отвешивание пиздюлей "чужакам" :-)

Когда-то ее замиряла нейтральная шахская власть. Вершина светского развития этой странной территории. Сейчас временное равновесие, поддерживаемое внешним ФАКтором :-)

Но несколько движений, случайных или целенаправленных, и вооруженный песдетц на территории Афганистана начнется вновь :-)

[tchin_drugitche]

Re: "главная потребность капитала в расширении рынков так и осталась “неудовлетворенной”..."

(Вежливо. Очень вежливо)

Так какой, нахуй, рынок завоевывал Адик Шекельгрубер в июне 1941 года? :-)

[redmay11]

Есть примеры получше :))
Есть 4 коммунистические страны, воевавшие между собой в следующих сочетаниях:
- СССР - КНР;
- КНР - Вьетнам;
- Вьетнам - Кампучия.
Вот тут с захватом рынков капиталистами совсем нехорошо :))

[ext_4076395]

в 1941 главной целью Гитлера был захват Украины для обеспечения Германии хлебом
если немцы воевали за рынки, почему сохраняли колхозы?

[tchin_drugitche]

Я ваащще не уверен, что платежеспособность населения в СССР могла заинтересовать немцОв :-)

[pasha_1980l]

И до СССР государства воевали друг с другом.
И от момента образования СССР до 2-й мировой войны воевали, в т.ч. СССР.
И от окончания 2-й мировой войны до кончины СССР воевали, в т.ч. СССР.
И после кончины СССР страны воюют, в т.ч. преемница СССР.

Где тут влияние особой советской тени непонятно.

Хотя если считать итогом этой тени, консолидацию Запада, выраженную в НАТО и отсутствием войн между западноевропейскими государствами - ну может быть. Хотя стоит ли этим гордиться, непонятно, т.к. что с того обломилось советским гражданам, кроме роста расходов на оборону.

А детские игры в словесность типа шпион/разведчик или агрессия / "ввод ограниченного контингента" - скучны.

[opiat_5x5]

Как разрешается силовой конфликт между членами общества

[pasha_1980l]

Так США претендовали, но не получилось.

Многополярный мир ведь нам нужен...

[opiat_5x5]

Многополярный мир это идиотизм. Вот в 20 веке был двухполярный мир (СССР vs США) и он был более-менее стабилен. Вот это нам и нужно. Скорее всего это будет Китай vs ЕС (обновлённый).

[pasha_1980l]

И в чем же была это пресловутая стабильность, невиданная в истории человечества...?
В Карибском кризисе? Вьетнамской и Афганской войне? Нескольких арабо-израильских войнах?

Или это не считается, а нужно так, чтобы весь мир в труху? Но это редко все таки бывает.

Вот в 1815-1853гг. тоже не было больших войн в Европе - 38 лет. И в 1871-1913гг. - 42 года не было. Еще до всяких пролетарских революций.