Вопрос о педагогической системе «модели Ефремова-Стругацких» и ее проблемах. Часть вторая

[anlazz]

В прошлом  посте был рассмотрен генезис образовательной системы в «модели Ефремова-Стругацких» - сиречь привычного для нас представления о коммунизме. Которая делает акцент на т.н. «интернатной» системе образования. Термин, кстати, был введен братьями Стругацкими, и, ИМХО, он довольно неудачный - поскольку связывает систему с существующими в

Comments

[opiat_5x5]

Интернатная система образования губительна для общества.
Напр. она убивает материнский инстинкт. В рамках этого инстинкта женщина на генетическом уровне заточена на наблюдение за развитием своих детей. Т.е. она жизненно нуждается в мощном постоянном источнике новой информации, коим являются её растущие/развивающиеся дети. Если лишить её этого постоянного источника новизны, у неё едет крыша. Вот шопоголизм - непрерывная и бессмысленная покупка всё новых и новых нарядов, побрякушек и всего такого, это на самом деле попытка забить неудовлетворённый материнский инстинкт. Т.е. ваша интернатная система тут же превратит всю женскую половину общества в неадекватных шопоголичек. И это только один фактор.

[with_astronotus]

Опять двадцать пять!

У человека нет инстинктов. Вообще.

Материнского - тоже нет.

Есть тщательно воспитываемый набор материнских повадок, передающийся из поколения в поколение (куклы, «дочки-матери», «школа», вот это вот всё).

[opiat_5x5]

Рожать может, а соответствующих инстинктов нет? Это как ноги есть, а инстинкта ходьбы нет.

[with_astronotus]

Инстинкта ходьбы нет тоже. Ходить надо учиться. Что до родов, разве вы не в курсе, как тщательно приходится обучать матерей, особенно современных, лишённых опыта наблюдения за жизнью в семье, всем подробностям ухода за ребёнком - ухода именно базового, как держать, как кормить грудью?

[doc_mike1]

Никогда не видели кошку с котятами, которая напала на добермана, так что беданя псина с воем металась, пока искала дыру в заборе?

А я видал.

[with_astronotus]

А при чём тут кошка?

[doc_mike1]

Про то, что рефлексов не существует.

[with_astronotus]

Про рефлексы я не говорил ни слова. Рефлексы существуют. То, о чём вы написали про кошку - это не рефлекс, а инстинкт. Инстинкты тоже существуют, но у высших млекопитающих (у кошки тоже) их роль снижена, заменена научением, в первую очередь у родителей и через игры. А у человека нет инстинктов вообще. Рефлексы есть.

[doc_mike1]

И чо, даже норкового рефлекса у людей нет?

[with_astronotus]

Вы поиздеваться решили?

Инстинкты отсутствуют у людей. Инстинкты, а не рефлексы. Не надо это путать, это очень разные вещи.

[with_astronotus]

А, и по теме. Нет, у людей нет норкового рефлекса. Некоторые мужчины испытывают патологическую тягу к обследованию всех норок, которые унюхают, но это считается отклонением.

[doc_mike1]

А дети не люди, и поэтому норковый рефлекс у них это не инстинкты у людей?

[with_astronotus]

Рефлекс вообще не инстинкт ни разу. Никакой. И ни у кого.

Разница между рефлексом и инстинктом примерно как между рубильником и ЭВМ.

Инстинкт - это сложная врождённая программа поведения, характерная для вида и перекрывающая индивидуальный психический опыт.

Рефлекс - это достаточно простая реакция на раздражитель, условная или безусловная.

[doc_mike1]

Гениально.

А теперь расскажите, как лично вы дышите и в носу ковыряете - рефлекторно, или инстинктивно.

[with_astronotus]

Дышу я безусловно-рефлекторно, а в носу ковыряю сознательно ватной палочкой, когда после стрижки усов там волоски застревают. А что, у вас ковыряние в носу инстинктивное?

[doc_mike1]

Ну и в ответ на какие внешние раздражители у вас возникает рефлекс дыхания или сердцебиения, и каким сознанием вы координируете реципрокную активность мышц?