Об эмпатии, советском обществе и образах будущего 2

[anlazz]

Итак, для понимания того, почему создание «детальной программы» построения светлого будущего в настоящее время является невозможной задачей, а так же того, что же надо делать в подобном случае, необходимо еще раз обратится к уже не раз помянутой «модели Ефремова-Стругацких». (То есть , к тому самому привычному - для жителей постсоветского

Comments

[yz201011]

«…мы поняли, кем надлежит заполнить этот сверкающий... мир: нашими же современниками, а точнее, лучшими из современников - нашими друзьями и близкими, чистыми, честными, добрыми людьми, превыше всего ценящими творческий труд и радость познания…» (Борис Стругацкий)

Это не модель. Это просто рассказ писателя. О том, как писали художественное произведение.

[yakommunist]

"чтобы рассказать про агрессивных «альфа-самцов» и про спаривание с самкой после жестокой битвы за оную"

Видать, из тюряги сюда пишут. :)) Там им приходится выдерживать долгую борьбу с сокамерниками, не желающими стать "самкой" и большим количеством конкурентов за оную.

"Иначе говоря, «иерархия» появляется обычно на «зоне»."

Вот-вот, согласен с выводом. Самое смешное: они упирают на жестокость (это какая женщина будет рада такому?), на хитрость (видимо, партнер-обманщик мечта некоторых), власть (через деньги, иначе насилие), ум (который иерархопоклонники как мерят? само-собой деньгами).

[yz201011]

Самое смешное: они упирают на жестокость (это какая женщина будет рада такому?), на хитрость (видимо, партнер-обманщик мечта некоторых), власть (через деньги, иначе насилие), ум (который иерархопоклонники как мерят? само-собой деньгами).

напрасно усмехаетесь. В "традиционных" обществах так зачастую и происходит.

[yakommunist]

Вы тоже с зоны пишете? ))) какие традиционные, мы живем в нетрадиционном!

[yz201011]

обалдеть. Вы живёте при коммунизме?! Однако. И не видите вокруг ни браков по расчёту, ни дележа имущества, ничего такого? Ну точно коммунизм. Это, простите, где?

[yakommunist]

То, что Вы наблюдаете, это неестественное состояние. А результат капитализма.

[yz201011]

да неужели? А при феодализме было иначе? Или при рабовладельческом строе?

[redmay11]

Товарищ, видимо, судит о людях и о коммунизме по позднесоветским фильмам, типа "Гостьи из будущего". Бесплатное пирожное и добрый робот Вертер. Если бы он читал своих же собственных "классиков", как это делал я, он бы увидел, что они пишут о людях и обществе намного более злобно, чем я.

[yz201011]

более реально, чем писатели фантасты. Но анлазз предпочитает фантастику.

[redmay11]

Ну да, у "классиков" описание мира и людей вполне адекватное. Другое дело, что это была "фотография" их мира, а вот понимания динамики у них не было. Плюс, они принципиально не учитывали влияние нематериальных факторов, идей, они все сводили к деньгам. Что парадоксально для коммунистов :)) Но в остальном - да, трезвый, даже циничный взгляд на мир. Хотя был уже Жюль Верн с его полетами на Луну :))

[misha_panda]

Бесплатное пирожное и добрый робот Вертер
Вертер и его товарищи - биороботы, искусственные гуманоиды увлекающиеся общественно полезным трудом и содержанием в условиях близких к естественным прямоходящих приматов.

[redmay11]

Я о другом писал. Меня тут критикуют за... например, за "злобный социал-дарвинизм", второе и третье слово не по делу, конечно. А вот насчет первого, злобности, это как посмотреть. С точки зрения тех самых позднесоветских фильмов про светлое будущее, да, я злобен и все такое. С точки зрения Маркса и Энгельса я - мягкотелая сентиментальная размазня, которая мир описывает правильно, но не делает правильных выводов (я вообще никаких выводов не делаю). Проблема в том, что представления о коммунизме у моих критиков исчерпываются, похоже, вот этими самыми фильмами, максимум - книжками Ефремова, а вот с первоисточником - с творчеством "классиков" они вряд ли знакомы. Разве что в пересказе "мне Рабинович напел." А Маркс это крайне злобное и циничное существо. Энгельс помягче, но не намного.

[misha_panda]

Вокруг масса людей, у которых из имущества только долги и кот, причем кот уже заложен.
А у них тоже есть отношения, и соответственно половая жизнь.

[yz201011]

и какой отсюда вывод? что общественно-экономические отношения никак не влияют на личную жизнь?

[misha_panda]

Влияют, но о семье миллионера трубят все СМИ,а про жизнь студентов,или там санитаров максимум снимут ситком, причем на основе американского ситкома.

[yz201011]

Меньше надо сми читать. В семьях студентов и санитаров не бывает брака из-за жилплощади? Или разводов из-за денег? Увы, жизнь - не кино(