> Я Вас приглашаю перечитать хотя бы название статьи к которой Вы пишете коммент. Речь идёт о советской эпохе. Все о чем Вы пишете, произошло позже.
Я Вас приглашаю вспомнить свой опыт во Франции. Был же хотя бы один день, когда Вам было хорошо? Все, о чем Вы пишете, произошло позже. Из 70 лет СССР существовал стабильно 20 лет, которые закончлись катастрофой. При этом, скажем, военные конфликты на Украине и Нагорном Карабахе продолжаются и сегодня, через 28 лет после развала СССР. Обазец стабильности, да.
> Ваша Реплика, которая меня заинтересовала - про мироустройство: «и кое-где он так и устроен». Не могли бы Вы наконец пояснить, что Вы имели в виду?
Сейчас посмотрел, какими монетами мне давали сдачу в Швецарии. Нашел 1979, 1975, 1969 гг.
> Уверяю Вас, что в 60-80 годы страха потерять работу у советских граждан не было.
Зачем Вы меня в этом уверяете? Я с этим спорил, что ли? Вы правда не сами с собой беседуете?
> А в капстранах это угроза висящая всегда над каждым гражданином.
Нет никаких капстран.
P.S. Насчет страха потерять работу. Это зависит от з/п. Если Вы работаете в РФ в сфере ЖКХ и получаете тысяч 20 руб. (300 долларов), то у Вас его и сейчас нет. В СССР с его средней з/п в годы стабильности порядка 90 руб., т.е. около 20-30 долларов по свободному курсу черного рынка, этого страха тоже не было, да.
Вы все-таки действительно говорите сами с собой. Речь исключительно о советских временах, а не о том, что было позже.
Наконец-то Вы озвучили страну. Спасибо. Про Швейцарию не могу ничего сказать - жить там не приходилось, исключительно наездами. Возможно, можно добавить Монако. После этого список будет полным или почти. Всем желающим места не хватит.
Кстати, Развал СССР был спровоцирован ни чем иным как стремлением жить как у них. Получилось ещё хуже, чем если бы не пробовали. Китай попробовал не как у них, а по-своему. У них получше выходит.
> Речь исключительно о советских временах, а не о том, что было позже.
Типа, здесь вижу, здесь не вижу, а здесь рыбу заворачиваю, так, что ли? В 20-50-х это был не СССР? Горбачев и Ельцин прилетели с Марса, а не из Политбюро ЦК КПСС? "СС" это "Советский Союз", если что. Путин не работал в КГБ и не был членом КПСС? Медведев не был членом КПСС? Кто вообще им не был из руководства современной РФ, спустя 28 лет после скончания СССР? Вы правда считаете, что можно, как ножницами из киноленты, вырезать нравящиеся Вам 20 лет и заявить, что они не имеют онтношения ни к тому, что было до, ни к тому, что было после? Но люди-то не обнулялись, там, где Вы границу проводите. Люди-то продолжали жить все те же.
> Наконец-то Вы озвучили страну. Спасибо. Про Швейцарию не могу ничего сказать - жить там не приходилось, исключительно наездами. Возможно, можно добавить Монако. После этого список будет полным или почти.
Добавить куда? Список чего?
> Всем желающим места не хватит.
Вы, типа, страны проживания, как в супермаркете колбасу выбираете, что ли?
> Кстати, Развал СССР был спровоцирован ни чем иным как стремлением жить как у них.
Возможно.
> Получилось ещё хуже, чем если бы не пробовали. Китай попробовал не как у них, а по-своему. У них получше выходит.
Потому что нельзя жить, как где-то. В России всегда будут жить, как в России, в Китае - как в Китае, и во Франции - как во Франции. Если боливиец захочет жить, как в Марокко, то ему нужно не пытаться прератить Боливию в Марокко, нужно самому в Марокко переезжать. Остальное - инфантилизм.
Если брать все скопом, то нужно ещё вспомнить великую депрессию, атомную бомбу, столетнюю войну и инквизицию.
Поколение, которое росло в 60-80 не видело того, что было до и не знало о том, что будет после. Вот об этом ощущении стабильности и речь.
При капитализме человек живет в постоянной тревоге, что все может обрушиться внезапно. Для этого не нужно войн и революций. В масштабе одного человека банкротство фирмы, где он работает, страшнее войны, в которой он не участвует. Эта фобия потерять работу полностью отсутствовала в позднем СССР. Речь об этом.
Я всего лишь пытался продолжить список ваших кое-где. Гуриях - это не про Вас?
"Капитализма не бывает." "В совсем позднем таки присутствовала, и не напрасно, но раньше да, ее не было." Мне не угнаться за полетом Вашей мысли.
Я имел в виду не гупия ли Вы (гурия - это опечатка). Вы помните только предыдущее сообщение, а то, которое было перед ним у Вас в голове не задерживается.
В любом случае, я недостаточно понимаю Ваши глубокие мысли, чтобы с Вами дискутриовать. Всего Вам хорошего.
> Я имел в виду не гупия ли Вы (гурия - это опечатка). Вы помните только предыдущее сообщение, а то, которое было перед ним у Вас в голове не задерживается.
Так это Вы меня оскорбить пытались! Когда снова соберетесь, не забудьте, что называние этой рыбы не "гупия", а "гуппи", иначе только рассмешите свою жертву :))
> В любом случае, я недостаточно понимаю Ваши глубокие мысли, чтобы с Вами дискутриовать.
Нет, тут дело не в понимании. Вы, прицепившись к какой-то из моих фраз, выстроили на ее основе мой образ. Возможно, раньше Вы неоднократно общались с людьми, которые если говорят "А", то дальше обязательно будет "Б", "В" и т.д. Вот Вы и применили ко мне некий шаблон из своих домашних заготовок. Проблема в том, что шаблоны не работают на людях с самостоятельным и критическим взглядом на мир. Если я вижу негатив в СССР, то это не значит, что я идеализирую "Запад". Если я считаю, что понятие "капитализм" не существует вне рамок коммунистичской секты, то это не значит, что в слово "секта" я вкладываю негатив, или что я не разбираюсь в коммунистической теории. И т.д. и т.п.
> Всего Вам хорошего.
Всех благ, и, раз уж Вы намекали на связь с Францией, а я - франкофон, то bonne chance et bon week-end!
Речь идёт о советской эпохе.
Все о чем Вы пишете, произошло позже.
Я Вас приглашаю вспомнить свой опыт во Франции. Был же хотя бы один день, когда Вам было хорошо? Все, о чем Вы пишете, произошло позже.
Из 70 лет СССР существовал стабильно 20 лет, которые закончлись катастрофой. При этом, скажем, военные конфликты на Украине и Нагорном Карабахе продолжаются и сегодня, через 28 лет после развала СССР. Обазец стабильности, да.
> Ваша Реплика, которая меня заинтересовала - про мироустройство: «и кое-где он так и устроен».
Не могли бы Вы наконец пояснить, что Вы имели в виду?
Сейчас посмотрел, какими монетами мне давали сдачу в Швецарии. Нашел 1979, 1975, 1969 гг.
> Уверяю Вас, что в 60-80 годы страха потерять работу у советских граждан не было.
Зачем Вы меня в этом уверяете? Я с этим спорил, что ли? Вы правда не сами с собой беседуете?
> А в капстранах это угроза висящая всегда над каждым гражданином.
Нет никаких капстран.
P.S. Насчет страха потерять работу. Это зависит от з/п. Если Вы работаете в РФ в сфере ЖКХ и получаете тысяч 20 руб. (300 долларов), то у Вас его и сейчас нет. В СССР с его средней з/п в годы стабильности порядка 90 руб., т.е. около 20-30 долларов по свободному курсу черного рынка, этого страха тоже не было, да.
Reply
Речь исключительно о советских временах, а не о том, что было позже.
Наконец-то Вы озвучили страну. Спасибо.
Про Швейцарию не могу ничего сказать - жить там не приходилось, исключительно наездами.
Возможно, можно добавить Монако.
После этого список будет полным или почти.
Всем желающим места не хватит.
Кстати, Развал СССР был спровоцирован ни чем иным как стремлением жить как у них.
Получилось ещё хуже, чем если бы не пробовали. Китай попробовал не как у них, а по-своему. У них получше выходит.
Reply
Типа, здесь вижу, здесь не вижу, а здесь рыбу заворачиваю, так, что ли?
В 20-50-х это был не СССР? Горбачев и Ельцин прилетели с Марса, а не из Политбюро ЦК КПСС? "СС" это "Советский Союз", если что. Путин не работал в КГБ и не был членом КПСС? Медведев не был членом КПСС? Кто вообще им не был из руководства современной РФ, спустя 28 лет после скончания СССР?
Вы правда считаете, что можно, как ножницами из киноленты, вырезать нравящиеся Вам 20 лет и заявить, что они не имеют онтношения ни к тому, что было до, ни к тому, что было после? Но люди-то не обнулялись, там, где Вы границу проводите. Люди-то продолжали жить все те же.
> Наконец-то Вы озвучили страну. Спасибо.
Про Швейцарию не могу ничего сказать - жить там не приходилось, исключительно наездами.
Возможно, можно добавить Монако.
После этого список будет полным или почти.
Добавить куда? Список чего?
> Всем желающим места не хватит.
Вы, типа, страны проживания, как в супермаркете колбасу выбираете, что ли?
> Кстати, Развал СССР был спровоцирован ни чем иным как стремлением жить как у них.
Возможно.
> Получилось ещё хуже, чем если бы не пробовали. Китай попробовал не как у них, а по-своему. У них получше выходит.
Потому что нельзя жить, как где-то. В России всегда будут жить, как в России, в Китае - как в Китае, и во Франции - как во Франции. Если боливиец захочет жить, как в Марокко, то ему нужно не пытаться прератить Боливию в Марокко, нужно самому в Марокко переезжать. Остальное - инфантилизм.
Reply
Поколение, которое росло в 60-80 не видело того, что было до и не знало о том, что будет после.
Вот об этом ощущении стабильности и речь.
При капитализме человек живет в постоянной тревоге, что все может обрушиться внезапно. Для этого не нужно войн и революций. В масштабе одного человека банкротство фирмы, где он работает, страшнее войны, в которой он не участвует.
Эта фобия потерять работу полностью отсутствовала в позднем СССР. Речь об этом.
Я всего лишь пытался продолжить список ваших кое-где. Гуриях - это не про Вас?
Reply
Вы ломитесь в открытую дверь. Я утверждал обратное?
> При капитализме человек живет в постоянной тревоге, что все может обрушиться внезапно.
Капитализма не бывает.
> Эта фобия потерять работу полностью отсутствовала в позднем СССР.
В совсем позднем таки присутствовала, и не напрасно, но раньше да, ее не было.
> Гуриях - это не про Вас?
Гурии только у Али Бен Саефов бывают. С русскими они не случаются.
Reply
"В совсем позднем таки присутствовала, и не напрасно, но раньше да, ее не было."
Мне не угнаться за полетом Вашей мысли.
Я имел в виду не гупия ли Вы (гурия - это опечатка). Вы помните только предыдущее сообщение, а то, которое было перед ним у Вас в голове не задерживается.
В любом случае, я недостаточно понимаю Ваши глубокие мысли, чтобы с Вами дискутриовать.
Всего Вам хорошего.
Reply
Как все запущено...
> Я имел в виду не гупия ли Вы (гурия - это опечатка). Вы помните только предыдущее сообщение, а то, которое было перед ним у Вас в голове не задерживается.
Так это Вы меня оскорбить пытались!
Когда снова соберетесь, не забудьте, что называние этой рыбы не "гупия", а "гуппи", иначе только рассмешите свою жертву :))
> В любом случае, я недостаточно понимаю Ваши глубокие мысли, чтобы с Вами дискутриовать.
Нет, тут дело не в понимании. Вы, прицепившись к какой-то из моих фраз, выстроили на ее основе мой образ. Возможно, раньше Вы неоднократно общались с людьми, которые если говорят "А", то дальше обязательно будет "Б", "В" и т.д. Вот Вы и применили ко мне некий шаблон из своих домашних заготовок.
Проблема в том, что шаблоны не работают на людях с самостоятельным и критическим взглядом на мир. Если я вижу негатив в СССР, то это не значит, что я идеализирую "Запад". Если я считаю, что понятие "капитализм" не существует вне рамок коммунистичской секты, то это не значит, что в слово "секта" я вкладываю негатив, или что я не разбираюсь в коммунистической теории. И т.д. и т.п.
> Всего Вам хорошего.
Всех благ, и, раз уж Вы намекали на связь с Францией, а я - франкофон, то bonne chance et bon week-end!
Reply
Leave a comment