К предыдущему - или еще о вопросе "правого мышления"

[anlazz]

В прошлом посте рассматривался известный правый миф о том, что в настоящее время идет «угнетение белых гетеросексуальных мужчин» со стороны разного рода «толерастов» - т.е., женщин, представителей ЛГБТ и разного рода «национальных меньшинств». Однако на самом деле этот миф не является каким-то отдельным, изолированным явлением, а напротив, всего

Comments

[stabrk]

Дураки ищут причину распада СССР в "объективных" "внутренних" причинах самого СССР. СССР был убит как человек, которому сзади неожиданно выстрелили в голову, поэтому не нужно подгонять свои домыслы под результат.

[vitus_wagner]

Государство все же не человек. И если оно распадается, значит в нем попросту не нашлось людей, достаточно сильно желающих его сохранить. То есть да - от внутренних причин.

Более корректной аналогией было бы "был убит как человек, которому, больному СПИДом в лицо чихнули вирусами гриппа".

Потому что сволочь, которая попытается дестабилизировать обстановку извне, найдется всегда (по крайней мере до тех пор, пока не построен коммунизм в мировом масштабе). И устойчивые страны не распадаются не потому, что их не пытаются развалить, а потому что способны сопротивляться этим попыткам.

[stabrk]

"Убитый сам виноват, что вёл себя как жертва". При активном противодействии общечеловеки ему бы вменили "превышение пределов допустимой самообороны".

[fonzeppelin]

Поздравляю, вы только что открыли для себя, что межнациональные отношения - это закон джунглей, разве что и хищники и жертвы одеты в деловые костюмы)

[vitus_wagner]

Это не межнациональные отношения. это классовая борьба.

[stabrk]

В СССР межнациональные отношения были нормальными. Вы про геополитику, наверное. СССР развалилось не по национальным республикам, как вы думаете, а просто как коммунистический лагерь, и по этим формальным границам развалить было проще всего. Разваливали под лозунгами экономическими, мол, "заживём отдельно - озолотимся", а не по национальным. Национализм возник потом уже.

[vitus_wagner]

Блин, ну если общечеловеки существуют, они обязательно какую-нибудь пакость проделают. Потому что натура их буржуйская такая.
Пенять на то что общечеловеки поступили подло, это все равно что обижаться что гравитация тянет предметы вниз.

[stabrk]

Если сейчас во главе США поставить двести человек, которые выведут везде свои войска, отдадут часть территории Мексики, а Аляску России "во имя вечного мира", будет то же, что и распад СССР. СССР убили с головы. Война - это на убивание тела, а здесь выстрел в правящую верхушку.

[jakobin1793]

[stabrk]

Вам про Ивана, а вы про своего брата. Сделайте легальным политические убийства - пожалуйста. США официально признаёт, что планировало несколько сотен операций по ликвидации Фиделя Кастро. Давайте Россия скажет, что планирует убить президента США или "хотя бы" кого-то в правительстве Никарагуа.

[jakobin1793]

[stabrk]

Ещё раз: что будет, если Россия заявит о том, что планирует физическое устранение политического лидера хоть какого-либо государства? Третья мировая война. Что с того, что США в открытую говорят, что планировали, планируют и будут планировать сотни и тысячи покушений на лидеров иностранных государств? Ничего. Это равные условия игры?

[valsshebnik]

Государство конечно не человек это инструмент, а вот народ под государством устроен как человек - есть у него аналог мозгов, нервов, мускулов и даже жопы.
Собственно проблемы в основном и начинаются, когда эти части функционально меняются местами, например, если решения принимаются не предназначенным для этого органом, а с учетом пожеланий самой массивной части данного организма.

[vitus_wagner]

Я скорее склонен придерживаться точки зрения, что народ это вообще измышление государственных идеологов

[valsshebnik]

Я тоже грешен, постоянно склоняюсь к таким мыслям, но борюсь с этим. В конце-концов с точки зрения, допустим клетки нашего организма, человек это тоже абстракция.
Но и народ, вполне можно и реально прочувствовать как организм, для этого только нужно выйти на какой-нибудь майдан или Дворцовую.

[vitus_wagner]

В естественных науках существует критерий системности - если связи между элементами сильнее, чем связи этих элементов с чем-то внешним, то система выделена правильно.

Человек этому критерию удовлетворяет. Его клетки связаны общим происхождением (если не считать бактерий в кишечнике) и участием в определенном "разделении труда".

Народ - нет. Даже в стародавние времена когда международные (вернее межгосударственные) экономические связи были гораздо слабее чем сейчас, в систему, объединяющую всех людей, проживающих на определенной территории, нужно было включать как минимум кормящий их ландшафт. И для крестьянина его пашня или его лошадка была ближе и роднее, чем княжеский сборщик податей.

Поэтому в экономической географии (по методологии наиболее близкой к естественным науке об обществе) используется понятие территориально-производственных комплексов.