Вообще вопрос "запрещенного временного фактора" в современном дискурсе очень интересен. Хотя, скорее всего он связан не только с антисоветизмом. Например, сторонники "правового государства" как-то совершенно не учитывают временные издержки от судебных процедур.
Единственное где я встречал в практической политической деятельности требование ограничить срок рассмотрения дел, это в хартии "желтых жилетов" (про которую говорят, что она фейк).
При том что в народе есть поговорка: "По судам затаскают," - то есть предполагающая, что наказание не в несправедливом приговоре, но в самой судебной волоките.
P.S. Кстати, поймал себя на мысли, что никогда не слышал выражения "судебная волокита" от сторонников правового государства.
Вот Джаред Даймонд в "Мире позавчера" показывает, что суд в цивилизованном обществе это эквивалент скорее межплеменной войны. Которая doesn't prove who is right, only who is left" Примерно как дуэль - это готовность рискнуть жизнью за то, что оспорил противник, так и суд - это готовность рискнуть состоянием. Выиграет тот, кто готов больше потратить на адвокатов.
У сотни идиотов денег вполне может оказаться больше чем у одного умника. После чего умник платит штраф и обязуется писать предупреждение "осторожно после нагревания горячее!"
Единственное где я встречал в практической политической деятельности требование ограничить срок рассмотрения дел, это в хартии "желтых жилетов" (про которую говорят, что она фейк).
Reply
P.S. Кстати, поймал себя на мысли, что никогда не слышал выражения "судебная волокита" от сторонников правового государства.
Reply
Reply
Reply
Reply
Примерно как дуэль - это готовность рискнуть жизнью за то, что оспорил противник, так и суд - это готовность рискнуть состоянием. Выиграет тот, кто готов больше потратить на адвокатов.
Reply
Reply
После чего умник платит штраф и обязуется писать предупреждение "осторожно после нагревания горячее!"
Reply
Leave a comment