Шесть ножей в спину альтернативной истории. Продолжение

[anlazz]

Итак, после того, как мы рассмотрели «десталинизацию» 1956 года, имеет смысл перейти к следующей выбранной «точке». (Я еще раз отмечу, что указанный список чисто условный: можно найти еще с несколько десятков «бифуркаций» - по несколько за каждый советский год.) А именно - рассмотрим то событие, которое принято именовать «разгромом левой оппозиции

Comments

[sophia_picus]

Что-то я не поняла: если альтернативы не было, то за что боролись троцкисты со сталинистами - вроде и те, и другие были при кормушке?
Вот при Брежневе был полный одобрямс, никаких уклонов, так под одобрительные аплодисменты страну и развалили - и впрямь альтернативной силы не наблюдалось. А в 30-е альтернатива была.

Вообще-то история точки бифуркации изучает, чтоб ответить на вопрос: что было бы, если...?
В советской истории было два момента бифуркации:
первый - выбор из двух альтернатив в 30-е, результат борьбы закреплен в Конституции 1936 года;
второй - выбор из двух альтернатив после XX съезда, результат выбора закреплен в Конституции 1977 года.
Дальше - отсутствие альтернативы и застой (загнивание).
Что было бы, победи в 30-е Троцкий, а не Сталин?
А в 50-е - Маленков, например, а не Хрущев?

[black_semargl]

Троцкий победить вообще не мог, потому что был хорош лишь в трёпе языком с трибуны, "профессиональный оппозиционер" типа нынешнего Жириновского.
И борьба шла чисто за контроль всей кормушки.
Ну разве что победили бы сторонники углубить НЭП и стало бы как в нынешнем Китае, капитализм под красным флагом.
Что касается "после 1953 года" - то какая альтернатива может быть строительству коммунизма?

[sophia_picus]

Всю кормушку не может контролировать один человек. Она контролируется бюрократией в целом, внутри которой за финансовые потоки может быть возня, но не смертельная борьба.
Могут столкнуться финансовые интересы Сердюкова и Чемезова - и Сердюкову подыскивают другую синекуру.
Или Сечина и Улюкаева. Или Белых решит, что пора рулить лесным бизнесом не только в Кировской области, но и в соседних регионах. Ну, получат срок - но ни конфискации, ни расстрелов, боже упаси. Излишество вредит.
Чтоб отжать бизнес - достаточно ареста. Для политика страшны не те, кто за шкурный интерес потеет, а те, у кого есть альтернативные идеи. И умение трепать языком - первое средство в политической конкуренции.

[black_semargl]

Да - но кто такой Сталин и его команда в 20х?
Он не старый большевик и не красный маршал - а так, человек из второй линии. И из кормушки ему дают только то что после перечисленных останется.
И это нынешние проигравших переводят на места где жемчуг мелок, опытные. А тогдашние - привыкли во время гражданской что противника можно просто вывести за сарай и шлёпнуть. Бандюки 90х тоже друг друга убивали запросто.
Умение зажигать неграмотную толпу с трибуны и умение болтать в кулуарах это сильно разные умения.

[drg_bpa]

Верно, трепло он.
При победе НЭПа стало бы не как в Китае, а как сейчас.

[black_semargl]

Могло и так и эдак - смотря какая команда взялась бы.

[drg_bpa]

От команды не зависит.
Зависит от скорости монополизации рынка.
В России это происходит очень быстро.

[romdorn]

//за что боролись троцкисты со сталинистами - вроде и те, и другие были при кормушке?//

Если Троцкого выслали из страны в 1929 - как его сторонники могли быть при кормушке? Они ее постоянно утрачивали - им находили почетные синекуры низкого уровня, не более того.

//в 50-е - Маленков, например, а не Хрущев?//

Маленков стал снижать налоги на сельское хозяйство, поощрять приусадебные участки, впервые стал говорить о культе личности Сталина. Так что и при нем страна бы двигалась в сторону капитализма - это был общий, исторический дрейф, не связанный с персоналиями.

[sophia_picus]

Так не за кормушку они боролись, а за идею. О чем я написалаиниже, и вы уже прочли и ответили. Налоги и прочее - это нюансы. Две главных линии раскола я там указала. По роли партии - изменения курса фиксировались принятием новых Конституций.

[romdorn]

//не за кормушку они боролись, а за идею//

А идея заключалась в том, что каждый "знал, как надо". В итоге все остались у разбитого корыта.

[golova_205]

Говоря о точках бифуркации, нельзя не упомянуть антихрущевские восстания 1956-59, охватившие почти всю Грузию

[black_semargl]

Да, зря цари Грузию в состав России приняли. Пусть бы они сами с турками воевали до последнего грузина.