Массовое производство, отчуждение и судьба СССР. (Ну еще и КНДР для разнообразия)

[anlazz]

В продолжение предыдущего поста хочу отметить, что описанная проблема советского мироустройства, связанная с необходимостью перехода к индустриальному массовому производству, выступает крайне важным уроком для человечества. ,*И не только уроком.) Поскольку, даже несмотря на неудачу в разрешении созданного этим переходом кризиса, указанный процесс

Comments

[doc_mike1]

"...развертывание массового индустриального производства приводило... к уже помянутому блокированию производственной активности масс - того самого стремления к улучшению технологических процессов... Что значительно аннулировало такое однозначное преимущество СССР, как высокий уровень образования работников".

Автор забыл об этом рассказать японцам с их кружками качества.

[yakommunist]

Блокировал троцкизм в мозгах. Когда Хрущев артели подло уничтожил, госплан ему доложил, что золота работники не намыли. Кому интересно качество при госкапитализме?

[d_nielli]

ну, т.е. при сталине госпредприятия тоже выходит брак гнали? а сталин и не знал?

[doc_mike1]

Если развернуто, то у уважаемого автора блога сугубо умозрительная начетническая схема

[yakommunist]

появилось только через полтора десятилетия после того, как СССР подошел к необходимости ее появления

[anlazz]

Колонии Макаренко и сталинские артели я никогда не ругал - наоборот. Однако и то, и другое - вариант "домассового" производства, имеющего множество проблем с переходом к сложной продукции. (Сложной именно в плане: состоящей из множества деталей.) Поэтому "напрямую" перейти от них к постиндустриальной системе - а ГАП является именно постиндустриальной системой (почему - объясню отдельно) невозможно. Нужен или "запрещенный" историческим развитием "прыжок" через массовое индустриальное производство. Или же прохождение через него - что и было сделано в СССР 1950-1960 годов. Однако "второй вариант", как уже писалось, крайне опасен в плане роста отчуждения

[yakommunist]

Постиндустриальный путь это что за конструкт? На деле же [капиталистический путь] означает две вещи.
1) Сосредоточение промышленности на малолюдном производстве, прекарная безработица для остальных
2) Отказ от развития всего остального, за пределами данных "локусов". Иными словами, путь выброса ими энтропии вовне. Деиндустриализацию.

Что это дает? Все меньше людей будут соприкасаться с производством. Как если бы Макаренко отказался от производства фотоаппаратов. Получил бы он развитие колонии?

Аналог из истории. Это ставка большевиками на кулаков. Обеспечить их максимально производительной техникой, а всех прочих выкинуть из села. Это абсолютно капиталистический путь.

Альтернатива же заняться подтягиванием именно остальных отраслей, а не направлять средства туда, где итак уже высока производительность. ГАП - ошибочный путь.

[anlazz]

Постиндустриальный путь - это развитие производства с низким уровнем отчуждения труда. (И с низким уровнем его разделения - условно говоря, исчезает привязка человека к его производственной функции.) К тому, что называют постиндустриалом сейчас - это, разумеется, не имеет никакого отношения. (Собственно, кардинальное отличие индустриальной экономики от доиндустриальной - именно в плане роста разделения труда, все остальное - вторично. То же самое можно сказать и о постиндустриальной эпохе

[valsshebnik]

(Раб, в большинстве случаев, все же представлял, для чего он работает - рабочий же в сложном производственном процессе этого делать не может.)
Это блогер или "президент чего либо" например, туманно представляет результат своего труда, у рабочего же все намного прозрачнее.

[karlsonmarxx]

Прочитал книгу про самоотчуждение труда у Маркса. Он писал про это в рукописях, которые появились в печати уже в 50-е. "Марксизм и полифония разумов."

[alextr98]

А что такое «новый тип производства», вот первый путь, по которому не пошёл СССР?
Это такой сферический конь в вакууме?