О власти мифов в современном мире. Часть первая

[anlazz]

В прошлых постах, посвященных ситуации в современном российском левом движении, я неоднократно упоминал тот факт, что последнее чуть ли не полностью находится под властью мифов. (В смысле, неких моделей реальности, не имеющих с этой реальностью практически ничего общего.) В том смысле, что большая часть поднимаемых им проблем - скажем, уже

Comments

[tchin_drugitche]

Максвелл был хороший теоретик.

Но он не обольщался насчет своих теорий. Прекрасно понимал их ограниченность :-)

Также, как и Фарадей до него. Также, как все теоретики поля, работавшие после него.

Что делать, наука не стоИт на месте :-)

И Максвелла тоже... критикуют :-)

"1. Введенное Максвеллом в обращение вихревое электрическое поле породило неустранимые противоречия физических моделей процессов распространения электрического и магнитного полей и их взаимодействия с привнесенными физическими объектами, с экспериментальными результатами, математическим аппаратом теории поля, третьим законом Ньютона и принципом причинности.

2. В рамках электродинамики Максвелла не существует непротиворечивой физической модели, способной дать описание процессов электромагнитной индукции, а предлагаемый приём искусствен и приводит к неустранимым противоречиям с экспериментом, третьим законом Ньютона и принципом причинности.

3. Различия между электрическим и магнитным полями в классическом случае фундаментальны: электрическое поле имеет строго градиентный характер, то есть E = − grad φ, а магнитное поле полностью описывается с помощью векторного магнитного потенциала A и имеет строго вихревой характер, то есть div A = 0.

4. Теория электромагнетизма, иначе называемая электродинамикой Максвелла, содержит в себе для описания электрического поля только систему уравнений электростатики: div Е = ρ/εε0 и E = − grad φ, и не представляет никакой информации о динамике электрического поля."

Сорри, сцылко не вставляеццо. Гуглите "З. Докторович" :-)

Это Вам не "теория Мракса", типа, "вечная, потому что верная" :-)

Это физика, помноженная на математику :-)

И та, и другая науки... глубоко метафизичны :-) И дают "простую картину мира" только в самом первом и грубом приближении. А дальше... начинаются неоднозначности :-)