Кратко о "троцкистско-сталинистском" и иных расколах

[anlazz]

На самом деле, к ним необходимо будет обратиться гораздо подробнее, а тут будет сказано лишь самое главное. И самое важное - а именно, то, что пресловутые "расколы, связанные с СССР" (см. у Синей Вороны) в реальности актуальны для коммунистического движения лишь тогда, когда оно имеет в руках власть. Поскольку и "троцкистское" ("сталинисткое") и, и "маоистское" (в том смысле, какой в него вкладывается в постах Завацкой) направление - это, прежде всего, вопрос о том, как следует развивать социалистическое государство.

Тогда как сейчас не только о государстве - о партии в "нормальном" понимании говорить невозможно. (Причем не "партии нового типа", а вообще, о сколь-либо массовой коммунистической организации.) В подобном положении считать данные "расколы" определяемыми не мифологией, а хоть какой-то реальностью, разумеется, невозможно...