Итак, в прошлой части говорилось о том, что для человека разумного (homo sapiens) «нормальным существованием» будет не жизнь в конкурентной среде - когда каждый старается вырвать у другого очередной кусок благ - а проживание в обществе солидарном, основанном на важности каждого члена социума для всех остальных. Более того, именно при подобном типе
(
Read more... )
Comments 149
2. подавляющая часть населения существовала в условиях той или иной общины - В общем да, но не совсем. Конкуренция, например, всегда есть, когда приходит пора женихаться или выходить замуж. И самое интересное в том, что "к власти рвутся бандой", а отношения "сюзерен-вассал" крепче дружбы. И эти отношения не купить и не продать. То есть во власти тоже солидарность, да еще и покруче общины. Иначе давно бы мы скинули банду солнцеликого. Ан нет! И тем не менее, действительно, общины были очень устойчивы и эффективны как механизм адаптации к жизни (механизм выживания). Но это отдельная тема - почему именно общины, а не коммуны (есть большая разница ( ... )
Reply
Принято считать, что в процессе воспитания человека будущего так и получится. :)) Всеобщее порицания лени и иждивенчества, необходимость самореализации и вот это всё. Идеализм даже не в квадрате, в кубе. :))
Reply
Reply
автор сам себе противоречит. То рассказывает про благородных дикарей, которые, не надрываясь, имели хороший уровень жизни - лучше, чем у бедноты в развитом обществе. И существовали так веками!
А теперь, оказывается, есть какое-то стремление к изменению реальности. Если оно и есть - то это не про благородных дикарей.
Reply
Reply
Но столкновение человека из ЗАТО с остальным советским обществом иногда бывает трагическим. Так однажды преследуемый ментами преступник пытался затеряться в толпе выходящих из КПП обитателей ЗАТО. Менты стали стрелять на поражение и пуля случайно завалила насмерть одного местного обитателя...
Reply
Reply
Reply
Создаём некие условия, без которых их вываживание становится проблематичным.
Показываем им возможность альтернативных действий.
Параллельно демонстрируем, что будет если они не подчиняться.
Наблюдаем результат.
А наш любимый автор-идеалист возжелал перенести этот положительный в общем опыт НА ВЕСЬ социум. Аха, именно так и будет. :))
Reply
Результат... получили летом 1941 года :-)
Reply
У несталинистов в те годы тоже шло не всё как надо. Франция вот была разгромлена за два месяца всего лишь, и фошызды безнаказанно разгуливали по Парижу.
И это без всяких там репрессий... Закрадывается крамольный вопрос, а если бы во Франции в своё время гильотинировать пару-тройку тысяч врагов народа, может и не сдали бы Париж супостату, а?
Reply
Reply
Reply
Только почему-то сами коммунисты этот самый массовый и очевидный пример торжества коммунистического отношения к труду в народных массах не замечают и никак не используют. Хотя на этой основе вполне возможно постепенно переформатировать всё общество и весь мир в целом. Особенно когда массы освоят 3D-принтеры и особенно - распечатываемое на них оружие.
Reply
И, что самое главное, они лишь постольку, поскольку до них не добираются копирасты. Блокировку популярных ресурсов роскомнадзором я наблюдал собственными глазами.
Так что это подтверждает не ваш тезис, а марксистский - о том, что невозможно переформатировать общество, не имея в нём политической власти, диктатуры или хотя бы (по Грамши) гегемонии.
Reply
Торренты "нельзя " запретить. Особенность инфраструктуры. Можно лишь запретить форумы на которых делятся торрент ссылками. Все что скачалось на комп пользователя - потом раздается другим пользователям прошедшим по ссылке.
Пожалуй торрентам не хватает системы внутреннего поиска контента, привязанной к ссылкам . С другой стороны ее отсутствие даёт полную анонимность пользователям торрентом.
Reply
в кастовом обществе каждый человек важен: кто-то же должен дерьмо выгребать.
Reply
Leave a comment