Солидарное общество и миф о необходимости «нового человека»

[anlazz]

В прошлом посте, посвященному вопросу о невротизации современного общества и психических расстройствах современных людей, была затронута довольно интересная тема. А именно - вопрос о том, какое же общественное устройство является наиболее комфортным для человеческой психики, при каких социальных отношениях она (эта психика) работает наиболее

Comments

[yz201011]

очевидно, что между пресловутой «обезьяньей стаей» (стадом?) и нынешним социальным устройствам лежит огромный период, собственно, человеческого существования. В рамках которого основным способом организации социальной жизни выступала вовсе не конкуренция - а совершенно обратные вещи.
Внезапно! То всё было плохо, потом вдруг случилось чудо.
А потом - опять чудо: с обратным знаком.

реальности для человека - если, разумеется, принимать эволюционную точку зрения - именно проживание в солидарном общества выступает нормой. А пресловутое «естественное» поведение по типу животных - то самое существование в стае с ее «альфами», «омегами», «гаремом самок» и тому подобными вещами - на самом деле являются вещами индуцированными.
Ну да, биология - буржуазная лженаука.

[yakommunist]

О каком чуде речь?

[yz201011]

как о каком? вот была первобытная стая полузверей с альфами и гаммами - и вот на неё снизошла благодать "солидарности". Для Кургиняна - самое то. Впрочем, я уже говорил, что анлазз - махровый идеалист.

[yakommunist]

А с каких пор биология это наука о разуме? Вы что-то путаете.

Поясните. Вы считаете, что солидарности никогда не было? Или она возникла не чудом?

[yz201011]

ооооо... вот тебе и якоммунист:) Чудеса в ход пошли. Чего и следовало ожидать. Маркса и Ленина он не читал. А вот в миф о солидарном обществе верит.

И кто тут говорил про разум?

[smertnyy]

А что вы читали по биологии? Где увидели противоречие? Пока только очевидно, биологии (в рамках происхождения человека) вы не знаете.