Итак, главным основанием для перехода от диалектических или марксистских (кому какое название больше нравится) методов управления страной к методам «классическим» оказался тот факт, что «первый способ» перестал быть актуальным. Иначе говоря, до этого момента многие «классические», традиционные решения банально были недостаточными - например, это
(
Read more... )
Так вот, такого рода решения это то, что называется синтез (соединение, гибрид) противоположностей. Обыденному сознанию кажется, что между противоположностями не может быть ничего общего, что они взаимоисключают друг друга и соотв. их никак нельзя соединить. А диалектик знает, что такое общее (синтез противоположностей) всегда есть, поэтому ищет его и поэтому находит.
Так напр. НЭП - реанимация частной собственности на СП, не убил, а укрепил социализм - общество с общественной собственностью на СП. Ну кто это мог предсказать?
Не менее нелепым выходом из застоя видится реанимация в СССР частной собственности. Но давайте посмотрим, чем это кончится. Для диалектика очевидно, что единственным способом самосохранения для нынешней власти (и России в целом) является введение социальной ренты. Которая подавляющим большинством людей считается негодным решением: не захотят, не решатся, да и не сработает. Тогда как эффект будет прямо противоположный - страна мощным скачком приблизится к коммунизму.
Короче, как тогда, после победоносного завершения Гражданской войны, казалось нелепым возрождать элементы свергнутого строя - вводить НЭП, так и сейчас, после глобальной победы рынка во всём мире, кажется нелепым возрождать элементы свергнутого социализма - вводить социальную ренту (БОД). Но как тогда НЭП сработал на пользу обществу, так и сейчас БОД сделает то же самое.
Reply
Надо подумать, почему. Для начала разобраться с интеллигенцией и элитой в нашей стране. Чего они такие убогие?
Reply
Reply
Leave a comment