Вопрос о белых перчатках. Часть вторая

[anlazz]

Итак, печальная судьба ГКЧП стала завершением целого этапа в истории советской жизни. Разумеется, последнего этапа, неминуемо ведущего к ее - этой самой жизни -завершению. Так что страдать по поводу «проигрыша патриотов» было бы глупо, поскольку выигрыша у них не могло быть по умолчанию. Впрочем, как уже говорилось, данный повод давно уже не

Comments

[namezeroisok]

Собственность в СССР концептуально была общенародной, государство считалось лишь управляющим органом, а не владельцем. Как мне кажется, начинать анализ без, хотя бы констатации этого, неправильно.

[yakommunist]

Это была общеклассовая (пролетарская) ЧС. Но проблема в том, что владелец верил в кашпировских-чумаков и разные чудеса. Поэтому Чубайс с двумя волгами обул его как бывалый наперсточник лоха. А до этого республиканские элиты легко и просто провернули раздел СССР на части под лозунгом "отделимся - эх, заживем!"

[namezeroisok]

Хватит фантазировать. Читайте конституцию СССР или хотя бы школьный учебник обществоведения.

[yakommunist]

В чем несогласны со сказанным? Владелец - народ. Протестовать не стал против грабежа. И учебниками это не прикроешь.

[namezeroisok]

Общенародная и пролетарская это совершенно не одно и то же.

[yakommunist]

У Маркса первая ступень - всеобщая ЧС. Такая и была в Союзе.

[namezeroisok]

Читайте школьный учебник обществоведения и Конституцию СССР.

[yakommunist]

Это была вредительская пропаганда.

[namezeroisok]

Это была пропаганда, а ваши фантазии единственная реальность. Галопередольчику не желаете?

[yakommunist]

Чего-то реальность раз - и уничтожила СССР. И все, кто поверил пропаганде, до сих пор в непонятках. Так что это Вы в фантазиях пропагандистских блуждаете.

[namezeroisok]

У СССР действительно были большие проблемы, но к вашим фантазиям они отношения не имеют.

[drg_bpa]

Нельзя сказать, что вообще не протестовал, но протест был слабоват.
Фортуна была на стороне сил тьмы.

[fidel417]

Да, мои протесты выражались лишь в разговорах и спорах (назвать это гордо агитацией и пропагандой?) за социализм. И то, не на митингах, а в рамках НИИ
Не скажу за весь СССР, но в Грузии идеи социал-дарвинизма были очень сильны. Думаю, это и было идеологичской основой "перестройки".

[drg_bpa]

Скорее идеология коммунизма постепенно менялась, подводя к этому печальному результату. Знаю немало коммунистов (!!!) которые до сих пор тащутся от разного рода антисоветчиков, типа Улицкой. Анлазз коммунист, но тащится от пиндоллона. При такой каше в голове сами коммунисты - т.е. равнодействующая их усилий в итоге вела к такому вот результату - а тормозило лишь осознание, что куда-то не туда заносит - но оно было не у всех.

[fidel417]

"Без теории нам смерть" (приписывают Сталину)
Так и получилось: Марксизм-ленинизм оказался очень неплохим учением для взятия власти и построения бесклассового общества начального уровня.
А что делать дальше, как, пройдя испытания огнем и водой, прорваться сквозь медные трубы - никто не знал да и сейчас, пожалуй, не знает.

[drg_bpa]

да здесь есть серьезная проблема.
отсутствует теоретическое понимание
1) как работает коммунизм в идеальной модели.
Какие противоречия, как решаются)

Не исключено, что коммунизм - динамическое общество, находящееся в постоянных превращениях
(это следует из основ диалектики, потому что коммунизм - бесклассовое общество)

2) какие практические действия сегодняшнего следует осуществить.
Об этом много писал Сталин, но его как-то не обсуждают. Например, вопрос рыночной экономики при социализме. Все как-то пытаются пропихнуть оппортунизм и предательство вместо честного разбора вопросов.