Немного о политаризме. К предыдущему

[anlazz]

Политаризм - это понятие, введенное Юрием Ивановичем Семеновым, и означающее особое общественное устройство, при котором эксплуатация осуществляется посредством некоей «общеклассовой собственности». (Встречается даже термин «общеклассовая частная собственность».) Впрочем, в реальности под «политаризмом» подразумевается ни что иное, как пресловутый

Comments

[yz201011]

"прививка" человеку "нетрудового дохода" (в т.ч. в виде той же социальной ренты) надёжно защищает его от эксплуатации со стороны частных собственников. И это не демагогия.
демагогия.

Всеобщее бесплатное среднее образование избавляет человека от страха, что у него не хватит денег на образование своих детей и они не смогут полноценно вписаться во взрослую жизнь.
Не избавляет. Далеко не все школы одинаково полезны.

Всеобщее бесплатное здравоохранение избавляет человека от страха, что у него не будет денег в случае болезни заплатить за лечение/операцию.
Не избавляет. Есть разница между больницей для министра и для дворника. И между больницей в Москве и в мухосранске.

Социальная рента (не ниже прожиточного минимума) избавляет человека от страха впасть в нищету
Не избавляет. В Москве на эти гроши даже квартиру не снимешь. А в мухостранске ситуация другая. Там на некоторые зарплаты в принципе нельзя прожить, но деваться некуда (только в Москву). Если к этой нищеенской зряплате подкинуть несколько тысчонок - люди будут счастливы. Но увольняться не побегут. Потому что мало+мало - это уже кое-что.

Возразят, что раз социальная рента окончательно подрывает диктатуру частных собственников (капиталистов), то они никогда не позволят её ввести.
Тут можно было бы возразить словами Ленина: "Капиталисты сами продадут нам верёвку, на которой мы их повесим".
Продали. И что? Капиталисты живы-здоровы.

В общем, всё - демагогия. С первого до последнего слова.

[opiat_5x5]

Все ваши возражение это чистейшей воды демагогия. Жаль что вы видимо этого не понимаете.

[yz201011]

Это единственный аргумент?

[opiat_5x5]

Демагогия - набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах).

[yz201011]

теории тут у вас. Я описал, как оно есть. Утверждать, что у всякого рабочего и министра - одинаковое право на образование детей и на здравоохранение, может только самый бессовестный демагог.

[opiat_5x5]

Один говорит: температура человеческого тела 36,6. А другой его опровергает указывая на больного с температурой 38,9. Кто из них демагог?

[yz201011]

а у нас всё в порядке? Все здоровы и веселы? всё норм? А на кой тогда реформы ваши и вообще любые?
Вот кто доказывает, что всё отлично - тот и есть демагог высшей категории. На такое не решаются даже платные пропагандисты. Всё же понимают, что могут лишиться места.

[klimev]

Не пробовали применить это определение к вашим собственным рассуждениям?

[opiat_5x5]

Это необходимое условие научного мышления.

[klimev]

Социальная рента (не ниже прожиточного минимума) избавляет человека от страха впасть в нищету, если он потеряет работу", следовательно, снимает последнюю (из приведённых) зависимость от человека от частных собственников - неверное логическое высказывание.

[opiat_5x5]

В чём?

[klimev]

Потому что для кого-то прожиточный минимум - нищета.

[opiat_5x5]

Прожиточный минимум позволяет жить не работая. Отсутствие этого минимума не позволят жить не работая. Значит прожиточный минимум снимает прямую зависимость возможности жить и работы. Это чистая логика.
А то, что жить на прожиточный минимум никому не понравится, это другой вопрос.

[klimev]

Кому-то - позволяет, а кому-то - не позволяет. Вот если б позволял всем, тогда - да, прямая зависимость была бы снята.

[opiat_5x5]

Если % таких меньше 12, то их можно не считать.

[klimev]

Полагаете, что эти меньше будут с удовольствием кормить большинство?